{"id":2638,"date":"2014-01-01T00:29:21","date_gmt":"2013-12-31T23:29:21","guid":{"rendered":"http:\/\/www.economiaediritto.it\/?p=2638"},"modified":"2014-03-05T08:56:11","modified_gmt":"2014-03-05T07:56:11","slug":"il-perito-nel-diritto-penale-polacco-e-nel-procedimento-dinanzi-alla-corte-penale-internazionale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/en\/il-perito-nel-diritto-penale-polacco-e-nel-procedimento-dinanzi-alla-corte-penale-internazionale\/","title":{"rendered":"Il perito nel diritto penale polacco e nel procedimento dinanzi alla Corte Penale Internazionale"},"content":{"rendered":"

di Adrian Szumski* (Traduzione dalla lingua polacca di Jolanta Gr\u0119bowiec Baffoni)<\/strong><\/p>\n

Il procedimento penale contemporaneo (a prescindere dal fatto che si svolga dinanzi ad un tribunale nazionale o internazionale) \u00e8 una procedura complessa, e la realizzazione dei suoi obiettivi richiede la pi\u00f9 ampia conoscenza di tutte le circostanze del caso. Spesso si tratta di nozioni appartenenti ad ambiti strettamente specialistici, di cui l\u2019organo giudiziario non deve essere necessariamente esperto. Le disposizioni di legge gli vengono pertanto in aiuto, istituendo la figura del perito. In questo articolo si tenter\u00e0 di confrontare soluzioni giuridiche riguardanti i periti, nel diritto penale polacco e nel procedimento dinanzi ad uno dei tribunali internazionali, qual \u00e8 la Corte Penale Internazionale.<\/p>\n

Le disposizioni le disposizioni riguardanti i periti nella legge polacca e nei documenti che regolano il funzionamento della Corte Penale Internazionale (CPI), hanno alcune somiglianze ma anche differenze importanti.<\/p>\n

Se si guarda al diritto polacco, l\u2019istituto \u00e8 disciplinato principalmente dal Codice di procedura penale del 6 giugno 1997 e al Regolamento del Ministro della Giustizia del 24 gennaio 2005 sui periti giudiziari. Il ruolo del perito nel processo penale pu\u00f2 essere svolto da persona dotata di cognizioni speciali; ci\u00f2 risulta dal art.193 \u00a7 1 del Codice di procedura penale. Occorre osservare che il concetto di cognizioni speciali \u00e8 molto ampio. Ci\u00f2 significa che la persona con siffatte cognizioni si distingue, in questo senso, da altre persone, e quindi possiede una conoscenza superiore in una particolare branca della scienza, dell’arte e altre competenze[i]<\/a> . Ne consegue che in pratica la finzione di perito pu\u00f2 essere assunta da ogni persona che possegga una conoscenza – anche nella specializzazione pi\u00f9 ristretta e insolita – se nel processo tale conoscenza \u00e8 necessaria per appurare fatti rilevanti per la decisione[ii]<\/a>. Allo stesso tempo, tuttavia, la peculiare preparazione della persona nominata per svolgere le funzioni di perito non pu\u00f2 essere limitata solo all\u2019ambito teorico: insieme ad una solida conoscenza teorica, il perito deve possedere anche competenze pratiche. Solo la somma di queste competenze – teoriche e pratiche – integra la definizione legale di “conoscenze speciali” e, quindi, determina la possibilit\u00e0 per un soggetto di svolgere le funzioni di perito[iii]<\/a>.<\/p>\n

La legge polacca prevede sia l’istituzione di elenchi di periti giudiziari, sia la figura dei cosiddetti periti ad hoc<\/i>. Per quanto riguarda il primo gruppo di soggetti, conformemente al decreto del Ministro della Giustizia, la gestione dell’elenco dei periti (secondo le varie branche di scienza, arte, tecnologia , artigianato e altre abilit\u00e0) \u00e8 a cura del presidente tribunale distrettuale (\u00a7 8 comma 1 del regolamento). Vale la pena di prestare attenzione a una mancata corrispondenza della terminologia utilizzata in questo articolo. E’ qui che ci si riferisce alle “liste dei periti giudiziari”, tale termine per\u00f2, potrebbe far nascere l\u2019idea che la persona iscritta sulla lista effettivamente sia un perito. Tuttavia, come ha giustamente ha sottolineato Z. Kegel, queste persone rappresentano solo i possibili candidati ad assumere incarichi, ma diventano periti solo al momento della decisione dell\u2019autorit\u00e0 giudiziaria, che gli obbliga di esprimere un parere in una causa concreta[iv]<\/a>.<\/p>\n

La legge polacca prevede che nell’elenco dei periti possono essere incluse le persone che soddisfano le seguenti condizioni :<\/p>\n

\u2022 godano dei diritti civili;<\/p>\n

\u2022 abbiano compiuto 25 anni;<\/p>\n

\u2022 posseggano la conoscenza teorica e pratica in una particolare branca della scienza, tecnologia, arte, artigianato , e di altre competenze per le quali deve essere fornito il parere;<\/p>\n

\u2022 garantiscano il corretto adempimento degli obblighi del perito;<\/p>\n

\u2022 esprimano il consenso alla loro nomina a perito (\u00a7 12 comma 1 del regolamento) .<\/p>\n

Il possesso delle conoscenze speciali deve essere dimostrabile attraverso documenti o altre prove, invece la valutazione se la dimostrazione delle conoscenze sia soddisfacente, spetta al presidente del tribunale (\u00a7 12 comma 2 del regolamento). Questo tipo di verifica delle conoscenze specifiche del candidato alla funzione peritale pu\u00f2 suscitare qualche controversia, soprattutto in considerazione del grande margine di discrezionalit\u00e0 a riguardo. Da un lato, \u00e8 chiaro che il giudice deve disporre di un margine di discrezionalit\u00e0 nel decidere sulla candidatura a perito, dall\u2019altro, per\u00f2, si reputa che dovrebbero esistere criteri pi\u00f9 precisi per verificare il livello di conoscenze specifiche possedute dall\u2019interessato, il che consentirebbe una migliore selezione e senza dubbio avrebbe un effetto positivo sulla qualit\u00e0 dei pareri rilasciati dagli esperti .<\/p>\n

Il cosiddetto \u2018perito ad hoc<\/i>\u2019 \u00e8 rappresentato da un soggetto che non si trova inserito nella lista del tribunale, ma della quale \u00e8 noto il sapere relativo in una certa branca della scienza. Va notato che, dal punto di vista della legge, non vi \u00e8 alcuna differenza nel trattamento e nella valutazione del parere dell’esperto, indipendentemente dal fatto se egli sia iscritto sulla lista, oppure sia perito ad hoc<\/i>[v]<\/a>.<\/p>\n

La legge polacca prevede anche la possibilit\u00e0 di rivolgersi presso le istituzioni accademiche o specialistiche con la richiesta di un parere, in base all\u2019art.193 \u00a7 2 del Codice di procedura penale.\u00a0 Con questa disposizione si accorda il \u00a7 14 del decreto del Ministro della Giustizia, in cui si afferma che “In caso di necessit\u00e0 di un esperto, il presidente pu\u00f2 rivolgersi alle associazioni competenti od organizzazioni professionali, imprese statali, istituzioni, universit\u00e0 e agenzie governative con la richiesta di identificare le persone con conoscenze teoriche e pratiche in un particolare ramo della scienza, tecnologia, arte, artigianato e altre competenze” . Tuttavia si deve sottolineare, che in questi casi per perito si intende sempre un dipendente della societ\u00e0 o dell\u2019istituzione, ma tale veste non pu\u00f2 essere assunta dall’ente stesso o dalla struttura che egli rappresenta[vi]<\/a>. Ci\u00f2 perch\u00e9 la rilevanza probatoria del parere peritale ha sempre carattere individuale, e ogni perito \u00e8 individualmente responsabile per il parere che esprime[vii]<\/a>. Dalle disposizioni del codice di procedura penale non risulta che, in caso di parere espresso presso le istituzioni scientifiche o specializzate, oltre alla firma dell\u2019esperto che redige la perizia, sia necessaria “l\u2019approvazione” di altre persone o del capo dell’unit\u00e0. La disposizione di cui all’art. 200 \u00a7 2 punto 3) del Codice di procedura penale specifica soltanto che, nel caso di parere espresso all\u2019interno dell’istituzione, questo dovrebbe includere il nome completo e l’indirizzo dell’istituzione medesima[viii]<\/a>.<\/p>\n

Il sistema giuridico polacco distingue la nozione perito da quella di specialista. Gli specialisti sono ausiliari del processo il cui compito \u00e8 quello di svolgere funzioni tecniche nel corso delle attivit\u00e0 elencate in modo esauriente nell\u2019articolo 205 \u00a7 1 del Codice di procedura penale (fra le quali si citano: ispezione , interrogatorio con uso di dispositivi tecnici per effettuare le operazioni a distanza, esperimento, perizia, sequestro delle cose, perquisizione). Il loro ruolo pu\u00f2 essere svolto, in particolare, attraverso l\u2019esecuzione di misurazioni, di calcoli, la cattura di immagini o il fissaggio di tracce.\u00a0 Gli specialisti possono essere i funzionari dell\u2019organo processuale e le persone al di fuori di questo organo, a condizione che possiedano le relative qualifiche professionali. La loro nomina non richiede una sentenza del tribunale (\u00e8 sufficiente un\u2019ordinanza), tuttavia nei loro confronti vengono ritenute applicabili le disposizioni dedicate ai periti, in particolare per quanto riguarda il rispetto dell\u2019oggettivit\u00e0[ix]<\/a>.<\/p>\n

Passando alla regolamentazione riguardante dei periti nel procedimento dinanzi alla Corte Penale Internazionale, si deve anzitutto rilevare che a questa istituzione si riferiscono due atti giuridici :<\/p>\n