{"id":3578,"date":"2013-03-27T12:00:00","date_gmt":"2013-03-27T11:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.economiaediritto.it\/?p=39"},"modified":"2014-03-02T00:10:47","modified_gmt":"2014-03-01T23:10:47","slug":"lelusione-fiscale-diventa-un-reato-sanzioni-penali-per-chi-sceglie-i-paradisi-fiscali","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/en\/lelusione-fiscale-diventa-un-reato-sanzioni-penali-per-chi-sceglie-i-paradisi-fiscali\/","title":{"rendered":"L’elusione fiscale diventa un reato: sanzioni penali per chi sceglie i paradisi fiscali"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Stretta della Corte di cassazione sugli imprenditori che trasferiscono nei paradisi fiscali le loro societ\u00e0 per pagare meno tasse in Italia. La sentenza n. 7739 della Terza sezione penale depositata ieri ha annullato il non luogo a procedere deciso dal Gup di Milano nell’aprile 2011 nei confronti degli stilisti Domenico Dolce e Stefano Gabbana e altri imputati e affermato che quando le alchimie societarie \u00absi concretizzano nell’infedelt\u00e0 dichiarativa, il comportamento elusivo non pu\u00f2 essere considerato tout-court penalmente irrilevante\u00bb, anche quando manca, come in effetti manca nel nostro ordinamento, una espressa previsione penale che sanziona l’abuso del diritto.<\/p>\n

I giudici, dopo un’attenta ricognizione della giurisprudenza in materia, dalla quale emerge una difformit\u00e0 di orientamenti sulla rilevanza penale delle condotte elusive, scelgono la strada di una maggiore severit\u00e0 cui approdano al termine di un complesso ragionamento che ricorda come i reati ipotizzabili nel caso di condotte elusive, il cui rischio dovrebbe essere comunque escluso dalla possibilit\u00e0 per il contribuente di presentare un interpello preventivo all’amministrazione finanziaria, sono soprattutto quelli di omessa dichiarazione e di dichiarazione infedele.<\/p>\n

Reati che trovano una loro collocazione adeguata in questo contesto se solo si tiene conto, ricorda la sentenza, della linea di politica criminale adottata dal legislatore in occasione della riforma del penale tributario del 2000. A essere abbandonato \u00e8 stato il modello del \u00abreato prodromico\u00bb, con una linea di intervento repressivo attestata sulla fase di preparazione dell’evasione, per concentrare l’azione punitiva sulla dichiarazione annuale come atto che realizza da parte del contribuente il presupposto oggettivo dell’evasione. \u00abPertanto \u2013 osservano i giudici \u2013 se le fattispecie criminose sono incentrate sul momento della dichiarazione fiscale e si concretizzano nell’infedelt\u00e0 dichiarativa, il comportamento elusivo non pu\u00f2 essere considerato tout court penalmente irrilevante. Se il bene tutelato dal nuovo regime fiscale \u00e8 la corretta percezione del tributo, l’ambito di applicazione delle norme incriminatrici pu\u00f2 ben coinvolgere quelle condotte che siano idonee a determinare una riduzione o una esclusione della base imponibile\u00bb.<\/p>\n

Quanto al rapporto con il principio di legalit\u00e0, la sentenza osserva che se questo fa venire meno la possibilit\u00e0 di contestare la truffa, caratterizzata da una specifica condotta elusiva, tuttavia non impedisce in assoluto la rilevanza penale del medesimo comportamento \u00abtrattandosi di un risultato interpretativo “conforme a una ragionevole prevedibilit\u00e0”, tenuto conto della ratio delle norme, delle loro finalit\u00e0 e del loro inserimento sistematico\u00bb. L’affermazione di una rilevanza penale della condotta elusiva, nell’ambito di fattispecie di reato gi\u00e0 esistenti come quelle relative alla dichiarazione, apre per\u00f2 la strada alla lettura da parte del giudice quanto, per esempio, all’elemento determinante del superamento delle soglie di punibilit\u00e0. Con la possibilit\u00e0 ammessa ormai in maniera assolutamente pacifica di uno scostamento tra le conclusioni del giudice penale da quelle del giudice tributario.<\/p>\n

La conclusione per quanto riguarda la vicenda di Dolce e Gabbana, \u00e8 che sia effettuata una perizia sul valore della societ\u00e0 lussemburghese \u00abGado\u00bb alla quale gli stilisti avevano trasferito la propriet\u00e0 dei loro marchi al prezzo di 360 milioni di euro, inferiore al prezzo di mercato che \u2013 secondo il pm Laura Pedio \u2013 sarebbe di un miliardo e 200 milioni circa.<\/p>\n

Leggi la sentenza.<\/a><\/p>\n

29 febbraio 2012<\/p>\n

(Fonte: il Sole24Ore)<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Stretta della Corte di cassazione sugli imprenditori che trasferiscono nei paradisi fiscali le loro societ\u00e0 per pagare meno tasse in Italia. La sentenza n. 7739 della Terza sezione penale depositata <\/p>\n","protected":false},"author":1377,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[37,1,719],"tags":[155,255,276,291,362,451,472,530,599,600,655],"class_list":["post-3578","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-rassegna-di-giurisprudenza","category-news","category-rassegna-di-giurisprudenza-tributaria","tag-cassazione","tag-dichiarazione-infedele","tag-dolce-e-gabbana","tag-elusione","tag-imposte","tag-omessa-dichiarazione-fiscale","tag-paradisi-fiscali-2","tag-reato","tag-sentenza","tag-sentenza-7739","tag-tasse"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"3.0.2","language":"en","enabled_languages":["it","en","es"],"languages":{"it":{"title":true,"content":true,"excerpt":false},"en":{"title":false,"content":false,"excerpt":false},"es":{"title":false,"content":false,"excerpt":false}}},"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p9CRXF-VI","jetpack_likes_enabled":true,"jetpack-related-posts":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3578","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1377"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3578"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3578\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3981,"href":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3578\/revisions\/3981"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3578"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3578"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3578"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}