{"id":5500,"date":"2014-09-01T00:18:05","date_gmt":"2014-08-31T22:18:05","guid":{"rendered":"http:\/\/www.economiaediritto.it\/?p=5500"},"modified":"2014-09-01T00:18:05","modified_gmt":"2014-08-31T22:18:05","slug":"linfluenza-della-posizione-corporea-sulla-qualita-della-grafia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/en\/linfluenza-della-posizione-corporea-sulla-qualita-della-grafia\/","title":{"rendered":"L\u2019influenza della posizione corporea sulla qualit\u00e0 della grafia"},"content":{"rendered":"

(di Iwona Zieniewicz[i] e Sylwia Skubisz-\u015alusarczyk[ii] – traduzione dalla lingua polacca a cura di Jolanta Grebowiec Baffoni)<\/strong><\/p>\n

L\u2019uomo pu\u00f2 mentire, fingere, negare, il suo ritratto pu\u00f2 farlo cambiare e dimostrarlo pi\u00f9 bello di quel che realmente \u00e8, il libro o la lettera scritta dalla sua mano pu\u00f2 ingannare. Tuttavia esistono alcune caratteristiche che \u201cdicono\u201d sempre la verit\u00e0, fra queste \u00e8 la scrittura, \u00abpoich\u00e9 l\u2019uomo \u00e8 indivisibilmente connesso con la sua vera essenza rappresentata dalla scrittura\u00bb[iii].<\/p>\n

La scrittura, nonostante il suo carattere convenzionale, rappresenta una realt\u00e0 unica per ogni persona: scrivere significa riprodurre l\u2019io \u2013 impossibile da imitare dagli altri. La scrittura matura con noi, registra i nostri cambiamenti interiori, i nostri blocchi, le crisi, si ammala con noi e invecchia a pari passi con noi.<\/p>\n

Diverse capacit\u00e0 della psiche dell\u2019uomo e soprattutto le differenze nelle capacit\u00e0 di ricordare e di riprodurre (anche i segni grafici), fanno che nella scrittura di ogni persona appaiono diversi gruppi caratteristici (che non sono altro che abitudini e usi propri dello scrivente) che differenziano una concreta grafia da tante altre. Tale condizione determina l\u2019individualit\u00e0 della scrittura e per questo motivo la grafia matura viene definita come allontanamento dal modello calligrafico, perch\u00e9 a pari passo con lo sviluppo della tecnica scrittoria, viene adattata ai bisogni di una scrittura abile e veloce[iv].<\/p>\n

Le caratteristiche della scrittura non sono immutabili e fisse poich\u00e9 nella grafia vengono riprodotti molteplici fattori che influiscono sulla persona scrivente, perci\u00f2 diverse circostanze e condizioni, differenti stati emotivi, possono influire sul mutamento della scrittura[v].<\/p>\n

Nella letteratura scientifica i fattori influenti sul cambiamento della scrittura personale vengono divisi in endogeni ed esogeni[vi].<\/p>\n

I fattori endogeni sono connessi con la condizione psiconeurologica e osseo-motoria dell\u2019uomo e rispondono a stati emotivi, stanchezza, disturbi psichici, traumi del sistema osseo-motorio (in particolare dell\u2019arto scrivente), possono presentarsi in risultato di assunzione di farmaci, alcool, stupefacenti, ecc. I disturbi provocati da fattori endogeni vengono chiamati disturbi patologici della scrittura[vii].<\/p>\n

Invece i fattori esogeni vengono connessi con le condizioni nelle quali \u00e8 stata vergata la scrittura, quindi: tipo di mezzo scrivente, superficie scrittoria, posizione corporea, temperatura dell\u2019ambiente ed anche aiuto prestato durante l\u2019attivit\u00e0 scrittoria.<\/p>\n

L\u2019influenza dei fattori endogeni ed esogeni \u00e8 da sempre l\u2019oggetto di studi scientifici che vengono condotti al fine di poter indicare i gruppi di caratteristiche che potrebbero dimostrare lo stato della persona al momento dell\u2019atto scrittorio. Indubbiamente, le conclusioni che potrebbero permettere una sorta di \u201cdiagnosi\u201d, sarebbero molto utili nel campo peritale. Bisogna sottolineare che dalle ricerche svolte finora, risulta che l\u2019influenza dei fattori sopraelencati non \u00e8 significativa al fine di poter indicare le cause dei mutamenti nella scrittura, per motivi di somiglianza di questi mutamenti avvenuti in diverse condizioni. In altre parole: molti fattori endogeni ed esogeni determinano nella scrittura mutamenti simili. In molte situazioni bisogna prendere in considerazione anche la partecipazione contemporanea di alcuni diversi fattori, sia endogeni che esogeni. Le situazioni di questo tipo possono verificarsi per esempio nel momento della stesura del testamento, quando il quadro grafico pu\u00f2 mutare per vari motivi, come: malattia, farmaci assunti, stato emotivo e posizione corporea. Per questo motivo \u00e8 molto difficile stabilire quale dei fattori ha avuto maggiore l\u2019influenza nei cambiamenti scrittori che si sono verificati nel testamento. Qualche volta la loro qualit\u00e0 e la quantit\u00e0 permettono di formulare le conclusioni plausibili sulle cause dei mutamenti della scrittura, tuttavia sono soltanto le supposizioni.<\/p>\n

Nonostante le ridotte possibilit\u00e0 di valutazione in base alla scrittura, bisogna sottolineare che la conoscenza dell\u2019influenza di diversi fattori sul quadro della scrittura \u00e8 molto importante nel lavoro del grafologo giudiziario. Disponendo di una conoscenza adeguata, il perito, in molte circostanze, \u00e8 in grado di confrontare il materiale contestato e di comparazione e trarre le conclusioni sulle condizioni scrittorie (o almeno di accertare i disturbi della scrittura) e sullo stato della persona nel momento della realizzazione della scrittura contestata. Tale conoscenza pu\u00f2 favorire le spiegazioni sulle divergenze nelle scritture analizzate, realizzate dalla stessa persona, a condizione di poter disporre di una adeguata quantit\u00e0 del materiale di comparazione, ovvero realizzato nello stato e nelle condizioni simili a quelle in cui \u00e8 stata vergata la scrittura in questione. Il perito che si sofferma sull\u2019analisi del materiale realizzato nello stato e nelle condizioni differenti dalle condizioni in cui \u00e8 stata realizzata la scrittura contestata, mette a rischio l\u2019attendibilit\u00e0 della perizia.<\/p>\n

In questo luogo bisogna sottolineare il ruolo degli organi processuali che si rivolgono all\u2019esperto con la richiesta di perizia sulla scrittura e che hanno il dovere di fornirgli una quantit\u00e0 adeguata del materiale di comparazione. L\u2019esame del materiale di comparazione acquisito con la considerazione delle condizioni scrittorie e dello stato della persona scrivente, indubbiamente riduce il rischio di fornire all\u2019organo processuale un\u2019 opinione sbagliata.<\/p>\n

Nella letteratura criminalistica si possono riscontrare soprattutto le descrizioni delle ricerche sui fattori endogeni che influiscono sulla scrittura. Le ricerche sui fattori esogeni sono molto rare, per questo motivo le autrici hanno deciso di interessarsi della problematica dell\u2019influenza della posizione corporea sulla scrittura. Si ritiene che gli studi di questo tipo sono molto utili nella pratica peritale, poich\u00e9 l\u2019atto scrittorio pu\u00f2 essere realizzato in diverse posizioni corporee, come avviene per esempio nel caso della redazione della firma per la ricevuta delle consegne postali o altre ricevute (talvolta in piedi), ma anche nella realizzazione delle scritte e delle annotazioni di diversa lunghezza, non escludendo i testamenti (anche a letto).<\/p>\n

Per questo motivo \u00e8 stato svolto un esperimento che riproduceva una situazione di rilascio della firma per il ritiro di un documento o di una consegna postale. L\u2019esperimento consisteva nella realizzazione di una breve annotazione: \u201cKWITUJ\u0118 ODBI\u00d3R\u201d, (n.d.t. \u201cCONFERMO IL RITIRO\u201d)<\/em> da parte dei partecipanti nella ricerca, con la stesura della data e della firma. La realizzazione di questi campioni avveniva in:<\/p>\n

1)\u00a0\u00a0\u00a0 posizione in piedi con il foglio steso su un supporto predisposto per scrivere in piedi;<\/p>\n

2)\u00a0\u00a0\u00a0 posizione in piedi con il foglio sullo stesso supporto situato sul tavolo;<\/p>\n

3)\u00a0\u00a0\u00a0 in posizione seduta \u201cstandard\u201d.<\/p>\n

Le scritture realizzate nella posizione seduta \u201dstandard\u201d sono servite come punto di riferimento per i campioni realizzati nelle posizioni \u201cnon standard\u201d. I partecipanti hanno compilato tre moduli a persona, di conseguenza da ogni partecipante le autrici hanno acquisito 9 campioni di scrittura. L\u2019esperimento ha avuto per obiettivo quello di verificare eventuali mutamenti della scrittura, frequenze e tipologie di questi mutamenti e di constatare le eventuali possibilit\u00e0 di stabilire le condizioni in cui sono state realizzate le grafie.<\/p>\n

\"Fig.<\/a><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Fig. 1. L\u2019esempio del modulo utilizzato nelle ricerche<\/em><\/p>\n

Nell\u2019esperimento hanno partecipato 15 persone in et\u00e0 da 19 a 60 anni: una persona di 19 anni, una di 60 anni, due persone di 47 e 48 anni. Altre persone erano in et\u00e0 da 22 a 23 anni. Di conseguenza le grafie analizzate si possono considerare mature e stabili.<\/p>\n

Gli studi sono stati svolti con il metodo di comparazione della grafia, che viene considerato il pi\u00f9 valido nelle ricerche e nella pratica peritale per gli organi di inseguimento e organi giudiziari. Servendosi di questo metodo, sono state comparate le caratteristiche identificative della scrittura in ambito di cinque gruppi:<\/p>\n

A)\u00a0\u00a0\u00a0 sintetiche (che riguardano le propriet\u00e0 generali della scrittura),<\/p>\n

B)\u00a0\u00a0\u00a0 topografiche (la distribuzione della grafia),<\/p>\n

C)\u00a0\u00a0\u00a0 motorie (come conseguenza dei movimenti realizzati durante l\u2019attivit\u00e0 scrittoria),<\/p>\n

D)\u00a0\u00a0 misurabili (che si possono misurare e ottenere il risultato matematico o descrittivo),<\/p>\n

E)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 di costruzione della scrittura[viii].<\/p>\n

L\u2019osservazione dei campioni delle scritture ha permesso di scegliere, nell\u2019ambito dei gruppi specifici, le caratteristiche concrete, che di conseguenza sono state sottoposte alle analisi. Nell\u2019ambito delle caratteristiche sintetiche sono stati analizzati: personalizzazione, fluidit\u00e0, leggibilit\u00e0, cura grafica. Le caratteristiche topografiche comprendevano: direzione del rigo di base dell\u2019 annotazione \u201cCONFERMO IL RITIRO\u201d <\/em>e della firma, distribuzione della firma sul rigo predisposto, spazi fra i segni grafici e fra le parole. Nell\u2019ambito delle caratteristiche motorie sono stati analizzati l\u2019impulso e la pressione grafica. In riferimento alle caratteristiche misurabili sono state analizzate: grandezza, proporzioni e inclinazione della scrittura. L\u2019ultimo gruppo comprendeva l\u2019analisi di presenza o di mancata presenza della ripetibilit\u00e0 nella costruzione di segni grafici, segni diacritici, legamenti e annotazioni della data.<\/p>\n

A)\u00a0\u00a0\u00a0 Caratteristiche sintetiche<\/span><\/p>\n

Valutando le caratteristiche identificative comprese nel gruppo delle caratteristiche sintetiche, la riduzione della cura grafica dell\u2019annotazione \u00e8 stata osservata:<\/p>\n

1)\u00a0\u00a0\u00a0 in piedi, con il solo supporto, senza l\u2019uso del tavolo \u2013 in sette persone;<\/p>\n

2)\u00a0\u00a0\u00a0 in piedi, con il supporto disposto sul tavolo \u2013 in cinque persone.<\/p>\n

Nel gruppo di queste persone soltanto in tre casi il cambiamento \u00e8 avvenuto sia con il solo supporto senza l\u2019uso del tavolo, sia con il supporto disposto sul tavolo. In due persone il mutamento di questa caratteristica \u00e8 avvenuta soltanto in posizione in piedi con l\u2019uso del tavolo.<\/p>\n

\"Fig.<\/a><\/p>\n

Fig. 2. Le firme realizzate in tre posizioni: a) seduta, b) in piedi, c) in piedi al tavolo. Si osservano i cambiamenti nella riduzione della cura grafica<\/em><\/p>\n

La semplificazione della scrittura e la conseguente riduzione della leggibilit\u00e0 sono stati osservati:<\/p>\n

1)\u00a0\u00a0\u00a0 in piedi, con il solo supporto, senza l\u2019uso del tavolo \u2013 in cinque persone;<\/p>\n

2)\u00a0\u00a0\u00a0 in piedi, con il supporto disposto sul tavolo, \u2013 in quattro persone.<\/p>\n

Nel gruppo di queste persone soltanto in due casi la semplificazione della scrittura e la conseguente riduzione della leggibilit\u00e0 si sono verificate sia con il solo supporto senza l\u2019uso del tavolo, sia con il supporto disposto sul tavolo.<\/p>\n

\"Fig.<\/a><\/p>\n

Fig. 3. Le firme realizzate in tre posizioni: a) seduta, b) in piedi, c) in piedi al tavolo. Si osservano le semplificazioni e la riduzione della leggibilit\u00e0 della scrittura. <\/em><\/p>\n

B)\u00a0\u00a0\u00a0 Caratteristiche topografiche<\/span><\/p>\n

In ambito delle caratteristiche topografiche sono state osservate le mutazioni nella direzione del rigo di base delle annotazioni e dei frammenti delle firme:<\/p>\n

1)\u00a0\u00a0\u00a0 in piedi, con il solo supporto, senza l\u2019uso del tavolo \u2013 in sette persone si sono verificati i mutamenti nelle annotazioni \u201cCONFERMO IL RITIRO\u201d<\/em>, in quattro di esse anche nelle firme, in tre di esse le mutazioni riguardavano sia annotazioni \u201cCONFERMO IL RITIRO\u201d<\/em> che le firme. Il rigo di base assumeva l\u2019aspetto diverso con i cambiamenti del percorso in una persona (per esempio inizialmente il rigo era diritto poi diventava cadente, un\u2019altra volta cadente e ascendente con altre combinazioni)<\/p>\n

2)\u00a0\u00a0\u00a0 in piedi, con il supporto disposto sul tavolo, \u2013 in sette persone, di cui solo in due persone tali cambiamenti non sono avvenuti in posizione in piedi senza l\u2019uso del tavolo.<\/p>\n

\"Fig.<\/a><\/p>\n

Fig. 4. Le firme realizzate in tre posizioni: a) seduta, b) in piedi, c) in piedi al tavolo. Si osservano i cambiamenti del rigo di base dell\u2019annotazione \u201cCONFERMO IL RITIRO\u201d<\/em> e della firma. <\/em><\/p>\n

All\u2019analisi \u00e8 stata sottoposta anche la distribuzione della firma sul rigo predisposto, i cambiamenti sono avvenuti in posizione:<\/p>\n

1)\u00a0\u00a0\u00a0 in piedi, con il solo supporto, senza l\u2019uso del tavolo \u2013 in due persone,<\/p>\n

2)\u00a0\u00a0\u00a0 in piedi, con il supporto disposto sul tavolo, \u2013 in una persona.<\/p>\n

\"Fig.<\/a><\/p>\n

Fig. 5. Le firme realizzate in tre posizioni: a) seduta, b) in piedi, c) in piedi al tavolo. Si osservano i cambiamenti connessi con la distribuzione della firma sul rigo predisposto. <\/em><\/p>\n

Nell\u2019ambito di analisi delle distanze fra i segni grafici e le parole non sono stati osservati dei cambiamenti significativi. Tali cambiamenti si sono verificati soltanto in due persone e riguardavano tutte e due posizioni in piedi (ovvero senza il tavolo e con il tavolo) e in una persona in piedi senza l\u2019uso del tavolo.<\/p>\n

C)\u00a0\u00a0\u00a0 Caratteristiche motorie<\/span><\/p>\n

In riferimento alle caratteristiche motorie della scrittura non sono stati osservati cambiamenti nell\u2019ambito del impulso. Il grado dei collegamenti degli elementi dei segni grafici e degli stessi segni \u00e8 stato mantenuto al livello simile in tutte le annotazioni realizzate in tre posizioni.<\/p>\n

Invece i cambiamenti notevoli sono stati verificati nella pressione della scrittura. Tale fenomeno \u00e8 stato osservato:<\/p>\n

1)\u00a0\u00a0\u00a0 in piedi, con il solo supporto, senza l\u2019uso del tavolo \u2013 in quattordici persone, dove si \u00e8 verificato l\u2019indebolimento della pressione,<\/p>\n

2)\u00a0\u00a0\u00a0 in piedi, con il supporto disposto sul tavolo, \u2013 in nove persone.<\/p>\n

Bisogna precisare che in sette persone la riduzione della pressione \u00e8 avvenuta nelle annotazioni \u201cCONFERMO IL RITIRO\u201d<\/em> eseguite in ambedue posizioni \u201cnon standard\u201d, in due persone \u2013 la pressione della grafia eseguita in piedi senza il tavolo era pi\u00f9 debole, invece con l\u2019uso del tavolo \u00e8 diventata pi\u00f9 marcata. In cinque persone il cambiamento della pressione \u00e8 avvenuto soltanto in posizione in piedi senza l\u2019uso del tavolo. Nel caso delle scritture mediamente personalizzate e ben personalizzate il ritmo della pressione \u00e8 stato mantenuto come nella posizione seduta, a contrario delle grafie meno personalizzate, dove nelle posizioni in piedi si sono verificati ulteriori momenti del disturbo del ritmo pressorio.<\/p>\n

\"Fig.<\/a><\/p>\n

Fig. 6. Le firme realizzate in tre posizioni: a) seduta, b) in piedi, c) in piedi al tavolo. I mutamenti della pressione. Il ritmo pressorio \u00e8 stato mantenuto. La maggiore forza pressoria si verifica in posizione in piedi al tavolo. <\/em><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/p>\n

D)\u00a0\u00a0 Caratteristiche misurabili<\/span><\/p>\n

La grandezza, le proporzioni e l\u2019inclinazione della scrittura sono state valutate nell\u2019ambito delle caratteristiche misurabili. In riferimento alla grandezza della scrittura i cambiamenti sono stati minimi. Soltanto in tre persone \u00e8 stata riscontrata la minima estensione nei campioni eseguiti in piedi senza e con l\u2019uso del tavolo. Invece i cambiamenti pi\u00f9 importanti sono stati riscontrati nell\u2019inclinazione della scrittura, i fenomeni di diversificazione dell\u2019inclinazione dei segni sono stati osservati nei campioni delle annotazioni eseguiti:<\/p>\n

1)\u00a0\u00a0\u00a0 in piedi, con il solo supporto, senza l\u2019uso del tavolo \u2013 in sei persone,<\/p>\n

2)\u00a0\u00a0\u00a0 in piedi, con il supporto disposto sul tavolo, \u2013 in cinque persone, mentre i loro campioni eseguiti in piedi senza il tavolo non rivelano nessun cambiamento dell\u2019inclinazione.<\/p>\n

\"Fig.<\/a>\"Fig.<\/a><\/p>\n

Fig. 7. Le firme realizzate in tre posizioni: a) seduta, b) in piedi, c) in piedi al tavolo. I cambiamenti dell\u2019inclinazione dei segni grafici. <\/em><\/p>\n

Nella ricerca non sono stati riscontrati mutamenti delle proporzioni dei segni, ci\u00f2 conferma la teoria, rappresentata soprattutto da E. Locard[ix], sull\u2019immutabilit\u00e0 delle proporzioni fra gli elementi misurabili dei segni grafici: in nessun caso \u00e8 stato osservato il cambiamento di questa caratteristica.<\/p>\n

E)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Caratteristiche di costruzione della scrittura<\/span><\/p>\n

Ugualmente non sono stati osservati cambiamenti nell\u2019ambito di costruzione dei segni grafici a confronto con i campioni eseguiti in posizione seduta. I cambiamenti erano minimi e riguardavano la semplificazione degli alcuni segni grafici:<\/p>\n

1)\u00a0\u00a0\u00a0 in piedi, con il solo supporto, senza l\u2019uso del tavolo \u2013 in cinque persone (in due di loro i cambiamenti si sono verificati anche in posizione in piedi con il supporto disposto sul tavolo),<\/p>\n

2)\u00a0\u00a0\u00a0 in piedi, con il supporto disposto sul tavolo, \u2013 soltanto in una persona.<\/p>\n

Nelle annotazioni analizzate, anche in quelle dove sono stati osservati i cambiamenti, si \u00e8 verificata la ripetibilit\u00e0 nell\u2019ambito di:<\/p>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 costruzione di segni grafici,<\/p>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 costruzione di segni diacritici,<\/p>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 collegamenti dei segni,<\/p>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 collegamenti fra i segni,<\/p>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 nell\u2019annotazione della data che, tuttavia, rappresentava la parte pi\u00f9 stabile nei campioni.<\/p>\n

In riferimento alle annotazioni bisogna sottolineare che in nessuno dei casi i cambiamenti sono stati significativi al punto di rendere difficile l\u2019identificazione dei loro autori – nemmeno nei campioni dove sono stati riscontrati i mutamenti in riferimento a quattro o cinque gruppi di caratteristiche (ovvero in sei persone).<\/p>\n

I cambiamenti pi\u00f9 significativi dovuti alla posizione \u201cnon standard\u201d, riguardavano il grado della pressione. In pratica, oltre la forza della pressione che viene valutata nell\u2019ambito del campione prodotto secondo una \u201cregola personale\u201d, si prende in considerazione anche il ritmo della pressione che fornisce i dati pi\u00f9 misurabili. Ovviamente, il cambiamento della pressione potrebbero disturbare il quadro grafico del campione analizzato, tuttavia, prendendo come riferimento il suo ritmo pi\u00f9 frequente (meno sottoposto ai cambiamenti), tale caratteristica potrebbe essere riconosciuta come convergente. Come abbiamo gi\u00e0 detto precedentemente, la situazione diventa pi\u00f9 complicata nei casi, quando la grafia \u00e8 priva del ritmo pressorio.<\/p>\n

Risultati<\/p>\n

Come risulta dagli studi, i cambiamenti visibili sono stati verificati:<\/p>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 nel percorso di rigo di base,<\/p>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 nell\u2019inclinazione dei segni grafici.<\/p>\n

Tuttavia, bisogna precisare che queste caratteristiche sono abbastanza spesso sottoposte ai cambiamenti (causati da fattori endogeni ed esogeni, possono essere prodotti consapevolmente e inconsapevolmente) e non rendono difficile l\u2019identificazione.<\/p>\n

Riflettendo su questi punti, bisogna ribadire che gli errori si possono evitare soltanto nei casi dove lo studioso dispone di una adeguata quantit\u00e0 e qualit\u00e0 del materiale di comparazione, prodotto in diverse posizioni corporee[x]. Ovviamente tale considerazione vale per il materiale raccolto per lo svolgimento della perizia.<\/p>\n

Le ricerche svolte hanno dimostrato che le caratteristiche scrittorie pi\u00f9 resistenti ai cambiamenti sono:<\/p>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 proporzioni grafiche,<\/p>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 impulso,<\/p>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 grandezza,<\/p>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 costruzione dei segni grafici,<\/p>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 stesura della data.<\/p>\n

L\u2019analisi dei campioni ha inoltre permesso di formulare la conclusione che i cambiamenti minori si verificano nelle firme, ci\u00f2 si spiega con una maggiore automatizzazione dei movimenti scrittori (a contrario alle annotazioni diverse dalle firme).<\/p>\n

I cambiamenti minori sono stati registrati anche nelle persone con la grafia mediamente o ben personalizzata. Nelle grafie non personalizzate i cambiamenti erano maggiori e alternavano nell\u2019ambito della caratteristica analizzata.<\/p>\n

Conclusioni<\/span><\/p>\n

Le domande sulla possibilit\u00e0 di determinare in quale posizione corporea sono stati eseguiti i campioni, portano alla conclusione che i cambiamenti avvenuti nelle scritture, dovuti ad assunzioni delle diverse posizioni, non autorizzano a stabilire con certezza la posizione corporea, poich\u00e9 i cambiamenti non sono tipici ed esclusivi per una sola condizione e si presentano con diversa forza e in ambito di quasi tutte le caratteristiche identificative. Inoltre, come dimostra la storia delle ricerche sulle grafie, i cambiamenti simili possono verificarsi per diversi motivi (fattori endogeni o esogeni). Certamente si possono formulare delle supposizioni, che sostenute dall\u2019analisi del documento possono fornire delle risposte pi\u00f9 sicure almeno sulla posizione scrittoria \u201cnon standard\u201d, poich\u00e9 talvolta alcuni documenti vengono compilati nelle posizioni corporee diverse da quella seduta.<\/p>\n

Bibliografia<\/span><\/p>\n

1. Czeczot Z. , Badania identyfikacyjne pisma r\u0119cznego<\/em>, Warszawa 1971;<\/p>\n

2. Hill B. , Tajniki pisma<\/em>, Warszawa 1992;<\/p>\n

3. Kl\u0119sk A. , Psychofizjologia i patologia pisma<\/em>, Warszawa 1924;<\/p>\n

4. Koziczak A. , Metody pomiarowe w badaniach pisma r\u0119cznego<\/em>; Instytut Ekspertyz S\u0105dowych, Krak\u00f3w 1997, ISBN 83-87425-01-X;<\/p>\n

5. Locard E. : Dochodzenie przest\u0119pstw wed\u0142ug metod naukowych<\/em>, Ksi\u0119garnia Powszechna, \u0141\u00f3d\u017a 1937;<\/p>\n

6. Ozga E. , Wybrane zagadnienia wp\u0142ywu zmian ustroju psychofizycznego cz\u0142owieka oraz innych czynnik\u00f3w na wygl\u0105d pisma r\u0119cznego, a w szczeg\u00f3lno\u015bci podpis\u00f3w <\/em>(in:) Z. kegel (a cura di.), Problematyka dowodu z ekspertyzy dokument\u00f3w, T.I , Wroc\u0142aw 2002;<\/p>\n

7. Pi\u0119ciorek E. , Deformacje pisma r\u0119cznego a zw\u0142aszcza wp\u0142yw ci\u0119\u017ckiej pracy fizycznej na jego obraz <\/em>(in:) Badania dokument\u00f3w. Deformacje pisma r\u0119cznego, Wydawnictwo Centralnego Laboratorium Kryminalistycznego KGP, Warszawa 1999;<\/p>\n

8. Pobocha J. , Problemy patologii pisma<\/em>, Z Zagadnie\u0144 Kryminalistyki, z. XX, Warszawa 1988;<\/p>\n

9. Skubisz S. , Dow\u00f3d z ekspertyzy pism patologicznych<\/em>, Zakamycze 2004;<\/p>\n

10. Skubisz-\u015alusarczyk S. , Zieniewicz I., Reference material in handwriting expertise- an old issue still a challenge, Criminalistics and forensic examination, science, studies,practice<\/em>, Vilnius, Chark\u00f3w 2013;<\/p>\n

11. Zieniewicz I. , Wp\u0142yw cech patologicznych pisma na warto\u015b\u0107 dowodow\u0105 ekspertyzy pismoznawczej<\/em>, Zakamycze, 2005.<\/p>\n

Note<\/span><\/p>\n

[i] Iwona Zieniewicz, Phd. – docente e ricercatrice presso la Cattedra di Criminalistica, Facolt\u00e0 di Legge, Amministarazione ed Economia, Universit\u00e0 di Wroc\u0142aw in Polonia.<\/p>\n

[ii] Sylwia Skubisz-\u015alusarczyk, Phd. – docente e ricercatrice presso la Cattedra di Criminalistica, Facolt\u00e0 di Legge, Amministarazione ed Economia, Universit\u00e0 di Wroc\u0142aw in Polonia.<\/p>\n

[iii] B. Hill, Tajniki pisma<\/em>, Warszawa 1992, pp. 33-34.<\/p>\n

[iv] Z. Czeczot, Badania identyfikacyjne pisma r\u0119cznego<\/em>, Warszawa 1971, p. 18-19.<\/p>\n

[v] A. Kl\u0119sk, Psychofizjologia i patologia pisma<\/em>, Warszawa 1924, p. 28.<\/p>\n

[vi] E. Napieralska- Ozga, Wybrane zagadnienia wp\u0142ywu zmian ustroju psychofizycznego cz\u0142owieka oraz innych czynnik\u00f3w na wygl\u0105d pisma r\u0119cznego, a w szczeg\u00f3lno\u015bci podpis\u00f3w<\/em> (in:) Z. kegel (a cura di.), Problematyka dowodu z ekspertyzy dokument\u00f3w, T.I , Wroc\u0142aw 2002, p. 103; E. Pi\u0119ciorek, Deformacje pisma r\u0119cznego a zw\u0142aszcza wp\u0142yw ci\u0119\u017ckiej pracy fizycznej na jego obraz<\/em> (in:) Badania dokument\u00f3w. Deformacje pisma r\u0119cznego, Wydawnictwo Centralnego Laboratorium Kryminalistycznego KGP, Warszawa 1999, pp. 12-13; I. Zieniewicz, Wp\u0142yw cech patologicznych pisma na warto\u015b\u0107 dowodow\u0105 ekspertyzy pismoznawczej, <\/em>Zakamycze,<\/em> p. 61 e successive; S. Skubisz, Dow\u00f3d z ekspertyzy pism patologicznych<\/em>, Zakamycze 2004, p. 62 e successive.<\/p>\n

[vii] La patologia della scrittura \u00e8 rappresentata dalle alterazioni nell\u2019ambito della grafia e nella sfera linguistica, in relazione a un modello di riferimento, personalizzato precedentemente dallo scrivente. J. Pobocha, Problemy patologii pisma<\/em>, Z Zagadnie\u0144 Kryminalistyki, z. XX, Warszawa 1988, pp. 116-117.<\/p>\n

[viii] Le autrici hanno utilizzato il catalogo non ufficiale delle caratteristiche identificative della scrittura descritto soprattutto da A. Koziczak, Metody pomiarowe w badaniach pisma r\u0119cznego<\/em>; Instytut Ekspertyz S\u0105dowych, Krak\u00f3w 1997, ISBN 83-87425-01-X, pp. 37-47;<\/p>\n

[ix] E. Locard: Dochodzenie przest\u0119pstw wed\u0142ug metod naukowych,<\/em> Ksi\u0119garnia Powszechna, \u0141\u00f3d\u017a 1937, p. 159 e successive.;<\/p>\n

[x] Dalle ricerche svolte dalle autrici sulla qualit\u00e0 dei saggi grafici raccolti nella pratica per l\u2019analisi peritale, risulta che i saggi vengono raccolti in diverse posizioni corporee, ci\u00f2 comporta la variabilit\u00e0 della scrittura. Cfr. S. Skubisz-\u015alusarczyk, I. Zieniewicz, Reference material in handwriting expertise- an old issue still a challenge<\/em>, Criminalistics and forensic examination, science, studies,practice<\/em>, Vilnius, Chark\u00f3w 2013;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

(di Iwona Zieniewicz[i] e Sylwia Skubisz-\u015alusarczyk[ii] – traduzione dalla lingua polacca a cura di Jolanta Grebowiec Baffoni) L\u2019uomo pu\u00f2 mentire, fingere, negare, il suo ritratto pu\u00f2 farlo cambiare e dimostrarlo <\/p>\n","protected":false},"author":1377,"featured_media":3863,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[27,11,5,1068,1],"tags":[1073,1074,589,1072],"class_list":["post-5500","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-criminologia","category-rubriche-giuridiche","category-fascicoli","category-numero-di-settembre-2014","category-news","tag-caratteristiche","tag-immutabilita","tag-scrittura","tag-segno-grafico"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"3.0.2","language":"en","enabled_languages":["it","en","es"],"languages":{"it":{"title":true,"content":true,"excerpt":false},"en":{"title":false,"content":false,"excerpt":false},"es":{"title":false,"content":false,"excerpt":false}}},"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/www.economiaediritto.it\/wp-content\/uploads\/2014\/03\/1126728_93030423.jpg?fit=2211%2C1473&ssl=1","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p9CRXF-1qI","jetpack_likes_enabled":true,"jetpack-related-posts":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5500","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1377"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5500"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5500\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5510,"href":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5500\/revisions\/5510"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3863"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5500"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5500"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5500"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}