{"id":8755,"date":"2019-12-01T00:01:55","date_gmt":"2019-11-30T23:01:55","guid":{"rendered":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/?p=8755"},"modified":"2020-10-25T18:50:16","modified_gmt":"2020-10-25T17:50:16","slug":"imputato-a-vita-i-devastanti-effetti-dellabolizione-di-fatto-dellistituto-della-prescrizione","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/en\/imputato-a-vita-i-devastanti-effetti-dellabolizione-di-fatto-dellistituto-della-prescrizione\/","title":{"rendered":"Imputato a vita: i devastanti effetti dell\u2019abolizione di fatto dell\u2019istituto della prescrizione"},"content":{"rendered":"

Imputato a vita: i devastanti effetti dell\u2019abolizione di fatto dell\u2019istituto della prescrizione<\/strong><\/p>\n

(Avv. Giovanni Palmieri)<\/em><\/p>\n

La riforma della disciplina della prescrizione del reato \u00e8 contenuta nell\u2019art. 1, lett. d), e), f) della l. n. 3\/2019, disposizioni che, in base all\u2019art. 1 co. 2 della legge stessa, entreranno in vigore l’1 gennaio 2020.<\/p>\n

La nuova disciplina dell\u2019art. 159 c.p., in vigore dal prossimo 1 gennaio, prevede la sospensione della prescrizione “dalla pronunzia della sentenza di primo grado o del decreto di condanna fino alla data di esecutivit\u00e0 della sentenza che definisce il giudizio o dell’irrevocabilit\u00e0 del decreto di condanna<\/em>“: in sostanza la prescrizione non potr\u00e0 pi\u00f9 maturare nei giudizi di appello e di cassazione.<\/p>\n

Tale provvedimento legislativo \u201cspazza prescrizione<\/em>\u201d \u00e8 destinato ad avere effetti significativi, sebbene limitati a circa un quarto dei procedimenti penali che annualmente vengono definiti con una declaratoria di prescrizione del reato.<\/p>\n

Tuttavia notevole sar\u00e0 l\u2019impatto sul sistema perch\u00e9, a partire dall’1 gennaio 2020, si assister\u00e0 ad un\u2019abolizione di fatto dell\u2019istituto per tutti i reati e le contravvenzioni, indipendentemente dalla gravit\u00e0 degli stessi, trasformando in tal modo la vicenda penale che coinvolge l\u2019imputato: essa non sar\u00e0 pi\u00f9 una parentesi temporale definita ma rischia di diventare un giudizio “eterno<\/em>“.<\/p>\n

L\u2019effetto pi\u00f9 devastante della riforma \u00e8 rappresentato proprio dal rischio di trasformare l\u2019imputato in un processato a vita, sia nell\u2019ipotesi in cui sia colpevole sia nel caso in cui sia innocente.<\/p>\n

Ne discender\u00e0 la necessit\u00e0 per l\u2019imputato di dover essere necessariamente assolto nel giudizio di primo grado e sperare che non vi sia alcuna impugnazione della parte civile (se costituita) o del P.M. per porre fine all\u2019incubo di dover passare ancora anni e anni sotto processo.<\/p>\n

In caso di impugnazione della sentenza di assoluzione, l\u2019esito favorevole e positivo del processo servirebbe solo ad alleggerire il peso della spada di Damocle che, comunque, continuerebbe a pendere sulla testa dell\u2019imputato.<\/p>\n

L\u2019effetto pi\u00f9 devastante della riforma si avrebbe certamente per l\u2019imputato condannato all\u2019esito del processo di primo grado. Egli si vedrebbe trasformato automaticamente in un imputato a vita costretto a vivere per i numerosi anni di durata dei restanti gradi di giudizio (appello e Cassazione) con l\u2019ansia di subire una condanna ingiusta o con il rischio di non veder mai dimostrata la propria innocenza, con il pericolo permanente di dover risarcire in futuro un danno e con evidente impatto economico della vicenda sulla sua vita. Allo stesso modo anche la vittima del reato potr\u00e0 restare parte lesa a vita senza mai essere risarcita, in attesa di una sentenza definitiva che potrebbe non arrivare mai.<\/p>\n

In conclusione: tale provvedimento legislativo di impronta giustizialista rappresenta un\u2019arma di denegata giustizia lesiva di diritti fondamentali dell\u2019imputato ma anche della vittima del reato. Sarebbe pertanto auspicabile un immediato intervento legislativo per bloccare tale riforma che incentiver\u00e0 la dilatazione dei processi e l\u2019allungamento dei tempi della giustizia con evidente violazione dei principi costituzionali della presunzione di non colpevolezza, della funzione rieducativa della pena, dell\u2019inviolabilit\u00e0 del diritto di difesa e della ragionevole durata del processo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Imputato a vita: i devastanti effetti dell\u2019abolizione di fatto dell\u2019istituto della prescrizione (Avv. Giovanni Palmieri) La riforma della disciplina della prescrizione del reato \u00e8 contenuta nell\u2019art. 1, lett. d), e), <\/p>\n","protected":false},"author":1377,"featured_media":5365,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[2,11,1590,31,37,5,2457,1,41],"tags":[],"class_list":["post-8755","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-centro-studi-economia-e-diritto-ce-s-e-d","category-rubriche-giuridiche","category-diritto-penale","category-diritto-penale-dimpresa","category-rassegna-di-giurisprudenza","category-fascicoli","category-numero-di-dicembre-2019","category-news","category-rassegna-di-giurisprudenza-penale"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"3.0.2","language":"en","enabled_languages":["it","en","es"],"languages":{"it":{"title":true,"content":true,"excerpt":false},"en":{"title":false,"content":false,"excerpt":false},"es":{"title":false,"content":false,"excerpt":false}}},"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/www.economiaediritto.it\/wp-content\/uploads\/2014\/06\/1226063_47301727.jpg?fit=2046%2C1200&ssl=1","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p9CRXF-2hd","jetpack_likes_enabled":true,"jetpack-related-posts":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8755","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1377"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8755"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8755\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8757,"href":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8755\/revisions\/8757"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5365"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8755"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8755"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8755"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}