{"id":8796,"date":"2020-02-01T18:13:31","date_gmt":"2020-02-01T17:13:31","guid":{"rendered":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/?p=8796"},"modified":"2020-10-25T18:55:59","modified_gmt":"2020-10-25T17:55:59","slug":"costi-non-deducibili-se-levasore-totale-non-dimostra-la-certezza-o-determinabilita-in-modo-obiettivo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/en\/costi-non-deducibili-se-levasore-totale-non-dimostra-la-certezza-o-determinabilita-in-modo-obiettivo\/","title":{"rendered":"Costi non deducibili se l\u2019evasore totale non dimostra la certezza o la determinabilit\u00e0 in modo obiettivo"},"content":{"rendered":"

Costi non deducibili se l\u2019evasore totale non dimostra la<\/strong> certezza o la determinabilit\u00e0 in modo obiettivo<\/strong><\/p>\n

(A cura del Dott. Marco Cardillo)<\/em><\/p>\n

La Suprema Corte di Cassazione con Sentenza n. 230, depositata in data 8 gennaio 2020, ha chiarito che i dati comunicati dai clienti di un contribuente negli elenchi \u201cClienti-Fornitori<\/em>\u201d – ossia i dati comunicati ai sensi dell\u2019art. 21, D.L. 78\/2010 (poi modificato dall\u2019art. 2, comma 6, D.L. 16\/2012), il quale ha introdotto l\u2019obbligo di comunicare all\u2019Agenzia delle Entrate le operazioni rilevanti ai fini Iva – non costituiscono mere annotazioni.<\/p>\n

La Suprema Corte, nelle motivazioni della Sentenza, spiega infatti che \u201ccorrispondevano a fatture regolarmente registrate in corrispondenza di prestazioni di servizi ricevute o di beni acquistati dal soggetto emittente le corrispondenti fatture sulle quali il cliente, in quanto titolare di partita IVA, \u00e8 legittimato a detrarre la relativa imposta ed aventi perci\u00f2 valore probatorio in ordine all\u2019acquisto di beni<\/em>.<\/em>\u201d<\/p>\n

Gli Ermellini riconoscono quindi corretto utilizzare i dati suindicati per la ricostruzione del volume di affari – corrispondente ai ricavi – del contribuente che ha omesso di presentare la dichiarazione dei redditi.<\/p>\n

La Cassazione ha evidenziato che la riconducibilit\u00e0 delle fatture emesse dal contribuente \u201cricostruite sulla base di quelle ricevute dai clienti e regolarmente registrate, al volume di affari della societ\u00e0 dal medesimo amministrata non costituisce alcuna presunzione, ma soltanto il frutto di un accertamento fiscale effettuato dalla Polizia tributaria che, avendo ricostruito sulla base di quanto figurante dall\u2019elenco fornitori le cessioni di beni da costui effettuate, si sono limitati al calcolo matematico degli importi riportati sui singoli documenti per quantificarne il volume di affari dell\u2019anno di imposta in contestazione<\/em>\u201d.<\/p>\n

La stessa Corte ha voluto porre l\u2019accento sul fatto che per la ricostruzione del reddito dell\u2019impresa nell\u2019esercizio di competenza concorrono anche le spese e gli altri componenti negativi, ma questi devono essere certi o comunque determinabili in modo obiettivo come previsto dall\u2019art. 109, comma 1, TUIR, non potendo essere puramente e semplicemente presunti.<\/p>\n

I giudici hanno evidenziato che \u00e8 onere del contribuente, evasore totale, provare l\u2019esistenza dei costi correlati ai ricavi ricostruiti o comunque allegare i dati dai quali l\u2019esistenza di tali costi poteva essere desunta, non essendo legittimo presumere l\u2019esistenza di costi deducibili in assenza quantomeno di allegazioni fattuali che rendano almeno legittimo il dubbio in ordine alla loro sussistenza.<\/p>\n

\n

Rivista scientifica digitale mensile (e-magazine) pubblicata in Legnano dal 2013 – Direttore: Claudio Melillo – Direttore Responsabile: Serena Giglio – Coordinatore: Pierpaolo Grignani
\na cura del Centro Studi di Economia e Diritto \u2013 Ce.S.E.D. Via Padova, 5 \u2013 20025 Legnano (MI) \u2013 C.F. 92044830153 \u2013 ISSN 2282-3964 Testata registrata presso il Tribunale di Milano al n. 92 del 26 marzo 2013
\nContattaci: info@economiaediritto.it<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Costi non deducibili se l\u2019evasore totale non dimostra la certezza o la determinabilit\u00e0 in modo obiettivo (A cura del Dott. Marco Cardillo) La Suprema Corte di Cassazione con Sentenza n. <\/p>\n","protected":false},"author":343,"featured_media":8798,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[21,2,38,783,28,11,33,36,12,37,5,2486,1,2297,6,53,1286,2025,719],"tags":[155,2466,2467,268,2465,340,2326,2464],"class_list":["post-8796","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-avvocati","category-centro-studi-economia-e-diritto-ce-s-e-d","category-rassegna-di-giurisprudenza-civile","category-criminologia-criminalistica-tributaria-ricerca-sviluppo","category-criminologia-e-criminalistica-tributaria","category-rubriche-giuridiche","category-diritto-tributario","category-fiscalisti","category-rubriche-interdisciplinari","category-rassegna-di-giurisprudenza","category-fascicoli","category-numero-di-febbraio-2020","category-news","category-notizie","category-network-ed","category-risk-management","category-sos-fisco","category-tax-risk-management","category-rassegna-di-giurisprudenza-tributaria","tag-cassazione","tag-costi-non-deducibili","tag-determinabilita","tag-diritto-tributario-2","tag-fatture","tag-giurisprudenza","tag-marco-cardillo","tag-n-230-08-01-2020"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"3.0.2","language":"en","enabled_languages":["it","en","es"],"languages":{"it":{"title":true,"content":true,"excerpt":false},"en":{"title":false,"content":false,"excerpt":false},"es":{"title":false,"content":false,"excerpt":false}}},"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/www.economiaediritto.it\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/photo-1563198804-b144dfc1661c.jpg?fit=1041%2C703&ssl=1","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p9CRXF-2hS","jetpack_likes_enabled":true,"jetpack-related-posts":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8796","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/343"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8796"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8796\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8981,"href":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8796\/revisions\/8981"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8798"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8796"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8796"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8796"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}