{"id":8803,"date":"2020-02-01T19:18:33","date_gmt":"2020-02-01T18:18:33","guid":{"rendered":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/?p=8803"},"modified":"2020-10-25T18:56:28","modified_gmt":"2020-10-25T17:56:28","slug":"la-prevalenza-delle-dichiarazioni-rese-dal-contribuente-in-sede-di-verifica-rispetto-alla-perizia-stragiudiziale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/en\/la-prevalenza-delle-dichiarazioni-rese-dal-contribuente-in-sede-di-verifica-rispetto-alla-perizia-stragiudiziale\/","title":{"rendered":"La prevalenza delle dichiarazioni rese dal contribuente in sede di verifica rispetto alla perizia stragiudiziale"},"content":{"rendered":"

La prevalenza delle dichiarazioni rese dal contribuente in sede di verifica rispetto alla perizia stragiudiziale<\/strong><\/p>\n

La Corte Suprema di Cassazione \u2013 sezione tributaria – con ordinanza n. 31600 depositata il 4 dicembre 2019 ha chiarito che la perizia stragiudiziale non ha valore di prova, nemmeno rispetto ai fatti che il consulente asserisce di aver accertato, ma solo di indizio, al pari di ogni documento proveniente da un terzo Conseguentemente, la valutazione della stessa \u00e8 rimessa all\u2019apprezzamento discrezionale del giudice di merito, che non \u00e8 altres\u00ec obbligato a tenerne conto (Sul punto, si veda l\u2019 Ordinanza n. 33503 del 27\/12\/2018, sez. 5, Rv. 651998 \u2013 02).<\/p>\n

Nella stessa ordinanza, gli Ermellini hanno peraltro evidenziato che alle dichiarazioni rese dal contribuente in sede di verifica fiscale debba essere attribuito il carattere di una confessione extragiudiziale. Conseguentemente, risultano maggiormente apprezzabili le dichiarazioni rese dal contribuente in sede di verifica rispetto ad una perizia stragiudiziale, venendo comunque demandata la valutazione al giudice tributario.<\/p>\n

Nella fattispecie concreta l\u2019Amministrazione Finanziaria aveva quantificato le percentuali di incidenza dello sfrido basandosi sulle dichiarazione rilasciate nel corso del contraddittorio endoprocedimentale con il contribuente. La Cassazione ha spiegato che l\u2019accettazione da parte del contribuente, in contraddittorio con i verbalizzanti, di una data percentuale di ricarico pu\u00f2 essere apprezzata come confessione stragiudiziale risultante proprio dal processo verbale sottoscritto e, quindi, tale da legittimare l\u2019accertamento dell\u2019ufficio (Si vedano le Sentenze della Corte di Cassazione n. 5628\/1990 e n. 1286\/2004).<\/p>\n

Infine, risulta opportuno evidenziare che ogni dichiarazione del legale rappresentante pu\u00f2 costituire prova non gi\u00e0 indiziaria, bens\u00ec diretta del maggior imponibile eventualmente accertato nei confronti della societ\u00e0 (Si vedano le Sentenze della Corte di Cassazione n. 28316\/2005, n. 9320\/2003, e n. 7964\/1999).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La prevalenza delle dichiarazioni rese dal contribuente in sede di verifica rispetto alla perizia stragiudiziale La Corte Suprema di Cassazione \u2013 sezione tributaria – con ordinanza n. 31600 depositata il <\/p>\n","protected":false},"author":343,"featured_media":8804,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[21,2,28,11,718,33,36,37,5,2486,1,732,53,2025,719],"tags":[2472,210,815,340,2471,2470,2473],"class_list":["post-8803","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-avvocati","category-centro-studi-economia-e-diritto-ce-s-e-d","category-criminologia-e-criminalistica-tributaria","category-rubriche-giuridiche","category-diritto-delle-imprese-in-crisi","category-diritto-tributario","category-fiscalisti","category-rassegna-di-giurisprudenza","category-fascicoli","category-numero-di-febbraio-2020","category-news","category-prassi-tributaria","category-risk-management","category-tax-risk-management","category-rassegna-di-giurisprudenza-tributaria","tag-4-dicembre-2019","tag-contribuente","tag-corte-di-cassazione","tag-giurisprudenza","tag-ordinanza-31600","tag-perizia-stragiudiziale","tag-valore-di-prova"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"3.0.2","language":"en","enabled_languages":["it","en","es"],"languages":{"it":{"title":true,"content":true,"excerpt":false},"en":{"title":false,"content":false,"excerpt":false},"es":{"title":false,"content":false,"excerpt":false}}},"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/www.economiaediritto.it\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/photo-1562668457-bf6637adfd01.jpg?fit=978%2C722&ssl=1","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p9CRXF-2hZ","jetpack_likes_enabled":true,"jetpack-related-posts":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8803","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/343"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8803"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8803\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8809,"href":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8803\/revisions\/8809"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8804"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8803"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8803"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8803"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}