La Suprema Corte di Cassazione, con ordinanza n. 17746 del 2021, si \u00e8 espressa in relazione all\u2019applicazione della ritenuta convenzionale, prevista dall\u2019art. 12 della Convenzione contro le doppie imposizioni, in sostituzione della ritenuta domestica, disciplinata dagli art.\u00a0 25 e ss del DPR 600\/1973.<\/p>\n
Il ricorso dell\u2019Amministrazione Finanziaria verteva sul fatto che non fosse stato:<\/p>\n
Il primo motivo di ricorso \u00e8 stato accolto, sottolineando che non \u00e8 sufficiente che il sostituto di imposta riceva, ed esibisca in caso di verifica fiscale, il \u201ccertificato di residenza fiscale rilasciato dalla autorit\u00e0 fiscale estera<\/em>\u201d e la dichiarazione nella quale il percettore estero dei canoni dichiari di essere il \u201cbeneficiario effettivo<\/em>\u201d al fine di poter applicare l\u2019aliquota convenzionale del 5%, in sostituzione dell\u2019aliquota nazionale pi\u00f9 gravosa.<\/p>\n Si ritiene pienamente condivisibile quanto espresso dagli ermellini, in particolar modo la parte dell\u2019ordinanza in cui si legge: \u201cl\u2019onere della\u00a0 prova del fatto che giustifica il pi\u00f9 favorevole regime convenzionale incombe sul contribuente (ndr. <\/em>sostituto di imposta) mentre a carico dell\u2019Agenzia delle Entrate, incombe l\u2019onere di contestare espressamente i fatti affermati dal contribuente<\/em>\u201d sottolineando che il soggetto che paga i canoni\/dividendi, ricoprendo il ruolo di sostituto di imposta, \u201c\u00e8 come se fosse<\/em> il destinatario dei canoni stessi<\/em>\u201d.<\/p>\n In relazione al secondo motivo di ricorso, la corte non ha proceduto ad analizzarlo in quanto era stato proposto in subordine.<\/p>\n In conclusione, la Cassazione ha tracciato l\u2019onere della prova individuando che \u00e8 il sostituto di imposta che deve dimostrare il possesso di tutti i requisiti per l\u2019applicazione della ritenuta convenzionale, mentre all\u2019Amministrazione Finanziaria spetta l\u2019onere di contestare i fatti affermati dal contribuente.<\/p>\n Nel caso in cui il sostituto di imposta ritenga di non avere gli elementi sufficienti per dimostrare l\u2019applicabilit\u00e0 dell\u2019aliquota convenzionale proceder\u00e0 ad applicare la ritenuta domestica e il soggetto non residente, inciso dell\u2019imposta, provveder\u00e0 a richiedere il rimborso all\u2019Amministrazione Finanziaria, la quale a sua volta verificher\u00e0 il possesso di tutti i requisiti.<\/p>\n (A cura di Marco Cardillo)<\/em><\/p>\n RIFERIMENTI<\/strong><\/p>\n Ordinanza n. 17746 del 2021<\/a><\/p>\n Rivista scientifica digitale mensile (e-magazine) pubblicata in Legnano dal 2013 – Direttore: Claudio Melillo – Direttore Responsabile: Serena Giglio – Coordinatore: Pierpaolo Grignani – Responsabile di Redazione: Marco Schiariti La Suprema Corte di Cassazione, con ordinanza n. 17746 del 2021, si \u00e8 espressa in relazione all\u2019applicazione della ritenuta convenzionale, prevista dall\u2019art. 12 della Convenzione contro le doppie imposizioni, in <\/p>\n","protected":false},"author":343,"featured_media":9516,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[793,19,1742,21,2475,2,38,22,783,33,36,1049,12,37,5,2534,1,2297,50,732,781,6,782,2025,719],"tags":[],"class_list":["post-9514","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-alta-formazione-2","category-altri-esperti","category-autori","category-avvocati","category-case-studies","category-centro-studi-economia-e-diritto-ce-s-e-d","category-rassegna-di-giurisprudenza-civile","category-civilisti","category-criminologia-criminalistica-tributaria-ricerca-sviluppo","category-diritto-tributario","category-fiscalisti","category-fiscalita-delleconomia-digitale","category-rubriche-interdisciplinari","category-rassegna-di-giurisprudenza","category-fascicoli","category-n-102-11-2021","category-news","category-notizie","category-rassegna-di-prassi","category-prassi-tributaria","category-professionisti","category-network-ed","category-ricerca-sviluppo","category-tax-risk-management","category-rassegna-di-giurisprudenza-tributaria"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"3.0.2","language":"en","enabled_languages":["it","en","es"],"languages":{"it":{"title":true,"content":true,"excerpt":false},"en":{"title":false,"content":false,"excerpt":false},"es":{"title":false,"content":false,"excerpt":false}}},"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/www.economiaediritto.it\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/pexels-photo-209224-1900x1267-1.jpeg?fit=1900%2C1267&ssl=1","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p9CRXF-2ts","jetpack_likes_enabled":true,"jetpack-related-posts":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9514","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/343"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9514"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9514\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9518,"href":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9514\/revisions\/9518"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9516"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9514"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9514"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9514"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n
\na cura del Centro Studi di Economia e Diritto \u2013 Ce.S.E.D. Via Padova, 5 \u2013 20025 Legnano (MI) \u2013 C.F. 92044830153 \u2013 ISSN 2282-3964 Testata registrata presso il Tribunale di Milano al n. 92 del 26 marzo 2013
\nContattaci: redazione@economiaediritto.it
\nLe foto presenti sul sito sono state prese in parte dal web, e quindi valutate di pubblico dominio. Se i soggetti o gli autori fossero contrari alla pubblicazione, non avranno che da segnalarlo. In tal caso provvederemo prontamente alla rimozione.
\nSeguici anche su Telegram<\/a><\/strong>, LinkedIn<\/strong><\/a> e Facebook<\/a><\/strong>!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"