{"id":9155,"date":"2020-10-24T16:51:52","date_gmt":"2020-10-24T14:51:52","guid":{"rendered":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/?page_id=9155"},"modified":"2020-10-24T17:41:13","modified_gmt":"2020-10-24T15:41:13","slug":"codice-etico","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/es\/chi-siamo\/codice-etico\/","title":{"rendered":"Codice Etico di ECONOMIAeDIRITTO.it (Economia & Diritto)"},"content":{"rendered":"

Dichiarazione sull\u2019etica<\/strong>\u00a0e sulle pratiche scorrette<\/strong>\u00a0nella pubblicazione dei lavori scientifici<\/strong><\/p>\n

La presente dichiarazione \u00e8 basata sulle COPE\u2019s Best Practice Guidelines for Journal Editors<\/em><\/p>\n

(https:\/\/publicationethics.org\/guidance\/Guidelines).<\/p>\n

Decisione di pubblicazione e doveri dell\u2019editore<\/strong><\/p>\n

La pubblicazione dei risultati della ricerca scientifica \u00e8 un processo complesso che impone a tutti i soggetti coinvolti (editore, membri dei board, revisori, autori) rigore e accuratezza.<\/p>\n

L\u2019editore seleziona le riviste che pubblica sulla base della propria politica editoriale e dichiara eventuali fonti di finanziamento; promuove presso le direzioni l’adozione delle migliori prassi internazionali e ne verifica l\u2019applicazione; richiede pubblicazioni originali – redatte nel rispetto del diritto d\u2019autore e non sottoposte contemporaneamente a valutazione presso altre riviste – che seguano alti standard<\/em> nella cura editoriale dei testi.<\/p>\n

Inoltre, l\u2019editore promuove e controlla l\u2019utilizzo della\u00a0peer review<\/em>\u00a0come metodo di selezione degli articoli, favorisce l\u2019indipendenza della ricerca, condanna la violazione del copyright<\/em> e il plagio, richiede e promuove contributi originali basati su dati rigorosi, impegnandosi a pubblicare le correzioni di eventuali errori negli articoli pubblicati.<\/p>\n

Infine, l\u2019editore riflette con l’Associazione italiana editori sull’evoluzione dell’editoria accademica, dialoga con ministero dell\u2019Istruzione, dell\u2019Universit\u00e0 e della Ricerca, Anvur, Cun e Crui, si confronta con ricercatori e bibliotecari sui temi legati alla diffusione e valorizzazione della ricerca, anche nelle forme dell’Open access<\/em>.<\/p>\n

Doveri degli organi editoriali<\/strong><\/p>\n

La direzione della rivista garantisce la correttezza dei sistemi utilizzati per valutare, accettare o respingere gli articoli sottoposti dagli autori e in particolare vigila sul processo di\u00a0peer review<\/em>\u00a0e sull\u2019anonimato dei revisori rispetto allo specifico articolo in esame; evita inoltre ogni conflitto di interesse, discriminazione per genere, orientamento sessuale o religioso, convinzioni politiche, provenienza geografica.<\/p>\n

La direzione della rivista avverte l\u2019editore in caso riscontri negli articoli in esame episodi di plagio e violazioni del diritto d\u2019autore.<\/p>\n

Inoltre, se vengono accertati gravi errori, situazioni di conflitto di interessi o casi di plagio in un articolo pubblicato, informa l\u2019editore e, se appropriato, appronta un\u00a0erratum\u00a0<\/em>o invita a ritirare l\u2019articolo.<\/p>\n

Il direttore responsabile esercita sul contenuto del periodico da lui diretto il controllo necessario a impedire che nella pubblicazione siano commessi reati.<\/p>\n

Il comitato di redazione \u00e8 guidato dalle politiche editoriali della rivista e tenuto al rispetto delle disposizioni di legge vigenti in materia di diffamazione, violazione del copyright<\/em> e plagio.<\/p>\n

Il comitato di redazione \u00e8 tenuto a non divulgare alcuna informazione sui manoscritti inviati se non agli autori stessi o a chi sia stato previamente autorizzato.<\/p>\n

Il materiale inedito contenuto nei manoscritti sottoposti alla rivista non pu\u00f2 essere usato dai membri del comitato di redazione per proprie ricerche senza il consenso scritto dell\u2019autore.<\/p>\n

Doveri dei revisori<\/strong><\/p>\n

Il revisore assiste la direzione della rivista nel processo di valutazione degli articoli rispettando i tempi previsti.<\/p>\n

La revisione deve essere condotta obiettivamente e con argomentazioni chiare e documentate.<\/p>\n

Il revisore non deve accettare manoscritti nei quali abbia conflitti di interesse derivanti da rapporti di concorrenza, collaborazione, o altro tipo di collegamento con autori, aziende o enti connessi in qualche modo con l\u2019oggetto del manoscritto.<\/p>\n

Il revisore ha il compito di identificare la presenza di materiale bibliografico rilevante per il lavoro da valutare ma non citato, e indicare agli autori eventuali miglioramenti utili alla pubblicazione dei contenuti.<\/p>\n

Gli articoli presi in esame per la valutazione devono essere trattati come documenti riservati. Essi non devono essere mostrati o discussi con chiunque non sia previamente autorizzato dal comitato di redazione.<\/p>\n

Doveri degli autori<\/strong><\/p>\n

L\u2019autore garantisce che l\u2019articolo sottoposto a valutazione sia originale, inedito e non sottoposto contemporaneamente ad altre riviste, e deve accettare le modalit\u00e0 di selezione degli articoli e in particolare il processo di\u00a0peer review<\/em>.<\/p>\n

Qualora l\u2019articolo sia accettato, l\u2019autore riconosce all\u2019editore il diritto alla pubblicazione, autorizzando tutte le modalit\u00e0 di utilizzo previste nella manleva<\/strong><\/a>, contenente l’autorizzazione alla pubblicazione e modulo privacy<\/em><\/strong><\/a>, da firmare prima della pubblicazione.<\/p>\n

L\u2019autore si impegna a dichiarare, contestualmente all\u2019invio del contributo per la valutazione, ogni possibile conflitto di interesse che possa aver influenzato il contenuto del manoscritto. Tutte le fonti di sostegno finanziario al progetto devono essere indicate.<\/p>\n

L\u2019autore ha l\u2019obbligo di citare correttamente le fonti dei contenuti riportati e ottenere le autorizzazioni necessarie alla pubblicazione di immagini, tabelle o altri contenuti gi\u00e0 pubblicati secondo quanto stabilisce la legge sul diritto d\u2019autore. Dichiarazioni fraudolente o volontariamente inesatte costituiscono un comportamento non etico e sono inaccettabili.<\/p>\n

L\u2019autore garantisce la veridicit\u00e0 dei dati presentati nell\u2019elaborato e l\u2019obiettivit\u00e0 delle proprie interpretazioni. I dati relativi devono essere riportati con esattezza e in modo dettagliato per permettere ad altri di replicare l\u2019indagine.<\/p>\n

Devono essere inclusi nel manoscritto, e figurare come autori, tutti quelli che hanno effettivamente partecipato alla stesura del testo, visto e approvato la versione definitiva dello stesso e sono d\u2019accordo sulla pubblicazione.<\/p>\n

Se vi sono altri soggetti che hanno fornito contributi sostanziali relativi a parti rilevanti dell\u2019articolo, devono essere riconosciuti ed elencati come contributori.<\/p>\n

Qualora l\u2019autore riscontri errori significativi o inesattezze nel manoscritto pubblicato ha il dovere di comunicarlo tempestivamente al comitato di redazione e fornire gli opportuni\u00a0errata corrige<\/em>.<\/p>\n

LA DIREZIONE<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Dichiarazione sull\u2019etica\u00a0e sulle pratiche scorrette\u00a0nella pubblicazione dei lavori scientifici La presente dichiarazione \u00e8 basata sulle COPE\u2019s Best Practice Guidelines for Journal Editors (https:\/\/publicationethics.org\/guidance\/Guidelines). Decisione di pubblicazione e doveri dell\u2019editore La <\/p>\n","protected":false},"author":147,"featured_media":0,"parent":2560,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"jetpack_post_was_ever_published":false,"footnotes":""},"class_list":["post-9155","page","type-page","status-publish","hentry"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"3.0.2","language":"es","enabled_languages":["it","en","es"],"languages":{"it":{"title":true,"content":true,"excerpt":false},"en":{"title":false,"content":false,"excerpt":false},"es":{"title":false,"content":false,"excerpt":false}}},"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/P9CRXF-2nF","jetpack_likes_enabled":true,"jetpack-related-posts":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/9155","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/147"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9155"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/9155\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9158,"href":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/9155\/revisions\/9158"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/2560"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9155"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}