{"id":2875,"date":"2014-02-01T00:05:40","date_gmt":"2014-01-31T23:05:40","guid":{"rendered":"http:\/\/www.economiaediritto.it\/?p=2875"},"modified":"2014-03-05T08:48:54","modified_gmt":"2014-03-05T07:48:54","slug":"corte-di-giustizia-dellunione-europea-causa-c-22612-sentenza-16-gennaio-2014-constructora-principado-sa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/es\/corte-di-giustizia-dellunione-europea-causa-c-22612-sentenza-16-gennaio-2014-constructora-principado-sa\/","title":{"rendered":"Corte di Giustizia dell&#8217;Unione Europea, causa C 226\/12, sentenza 16 gennaio 2014 [Constructora Principado SA]"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\">L\u2019articolo 3, paragrafo 1, della direttiva 93\/13\/CEE del Consiglio, del 5 aprile 1993, concernente le clausole abusive nei contratti stipulati con i consumatori, dev\u2019essere interpretato nel senso che:<!--more--><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u2013\u00a0 la sussistenza di un \u00absignificativo squilibrio\u00bb non richiede necessariamente che i costi posti a carico del consumatore da una clausola contrattuale abbiano nei confronti dello stesso un\u2019incidenza economica significativa rispetto al valore dell\u2019operazione di cui trattasi, ma pu\u00f2 risultare dal mero fatto di un pregiudizio sufficientemente grave alla situazione giuridica in cui il consumatore, quale parte del contratto, viene collocato in forza delle disposizioni nazionali applicabili, che si tratti di restrizione al contenuto dei diritti che, ai sensi di tali disposizioni, egli trae da tale contratto, o di ostacolo all\u2019esercizio dei medesimi, oppure ancora di imposizione a quest\u2019ultimo di un obbligo ulteriore, non previsto dalla disciplina nazionale;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u2013\u00a0 al fine di valutare l\u2019eventuale sussistenza di un significativo squilibrio, spetta al giudice del rinvio tenere conto della natura del bene o servizio oggetto del contratto, facendo riferimento a tutte le circostanze che hanno accompagnato la conclusione di tale contratto, nonch\u00e9 a tutte le altre clausole del medesimo.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"http:\/\/www.economiaediritto.it\/wp-content\/uploads\/2014\/01\/curia_europa_eu_juris_document_document_print_jsf_doclang_IT.pdf\">Corte di giustizia UE, causa C 226\/12, sentenza 16 gennaio 2014 [Constructora Principado SA] <\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>L\u2019articolo 3, paragrafo 1, della direttiva 93\/13\/CEE del Consiglio, del 5 aprile 1993, concernente le clausole abusive nei contratti stipulati con i consumatori, dev\u2019essere interpretato nel senso che:<\/p>\n","protected":false},"author":1377,"featured_media":3847,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[40,37,768],"tags":[169,607,691],"class_list":["post-2875","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-rassegna-di-giurisprudenza-europea","category-rassegna-di-giurisprudenza","category-numero-di-febbraio-2014","tag-clausola-abusiva","tag-significativo-squilibrio","tag-tutela-del-consumatore"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"3.0.2","language":"es","enabled_languages":["it","en","es"],"languages":{"it":{"title":true,"content":true,"excerpt":false},"en":{"title":false,"content":false,"excerpt":false},"es":{"title":false,"content":false,"excerpt":false}}},"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/www.economiaediritto.it\/wp-content\/uploads\/2014\/02\/673264_85522744.jpg?fit=3008%2C2000&ssl=1","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p9CRXF-Kn","jetpack_likes_enabled":true,"jetpack-related-posts":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2875","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1377"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2875"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2875\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3848,"href":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2875\/revisions\/3848"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3847"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2875"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2875"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2875"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}