{"id":6331,"date":"2015-05-01T00:36:37","date_gmt":"2015-04-30T22:36:37","guid":{"rendered":"http:\/\/www.economiaediritto.it\/?p=6331"},"modified":"2015-05-01T00:36:37","modified_gmt":"2015-04-30T22:36:37","slug":"la-specificita-della-perizia-sulla-scrittura-nel-processo-penale-polacco","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/es\/la-specificita-della-perizia-sulla-scrittura-nel-processo-penale-polacco\/","title":{"rendered":"La specificit\u00e0 della perizia sulla scrittura nel processo penale polacco"},"content":{"rendered":"

(di Katarzyna Li\u017cy\u0144ska[i]<\/a> – Traduzione dalla lingua polacca di Jolanta Gr\u0119bowiec Baffoni)<\/em><\/strong><\/p>\n

Negli studi forensi polacchi l\u2019espressione \u201cperizia grafologica\u201d \u00e8 considerata errata in ragione della funzione che essa dovrebbe svolgere. La grafologia viene associata alla cosiddetta \u201ccaratterologia della scrittura\u201d che non \u00e8 riconosciuta come metodo scientifico. Il compito principale della analisi della scrittura nel processo penale polacco \u00e8 l’identificazione di una persona sulla base della sua scrittura manuale, limitandosi, di conseguenza, all\u2019opinione se una persona \u00e8 l\u2019autore del manoscritto o meno – se il documento presentato \u00e8 autentico o forgiato. Sia la dottrina che la pratica trattano la perizia della scrittura come la perizia dei documenti, restringendo talvolta il significato di questo concetto agli esami dei documenti scritti. Tuttavia, si pu\u00f2 concludere che l’analisi della scrittura \u00e8 un ramo della cosiddetta perizia dei documenti[ii]<\/a>. Le analisi della scrittura manuale appartengono agli studi il cui valore identificativo \u00e8 molto importante, poich\u00e9 la scrittura manuale essendo una traccia criminalistica di carattere psicofisico individuale ed immediato appartiene a quelle tracce che permettono l\u2019immediata identificazione dell\u2019esecutore[iii]<\/a><\/p>\n

Attualmente, il metodo pi\u00f9 comunemente utilizzato nell\u2019esame della scrittura in Polonia \u00e8 il \u201cmetodo grafico\u201d, conosciuto anche sotto il nome \u201cgrafo-comparativo\u201d. Questo metodo \u00e8 stato promosso da W. Gutekunst e da P. Horoszowski. E\u2019 proprio questo metodo che continua ad essere sviluppato in modo sistematico e approfondito. Il metodo consiste in confronto della scrittura contestata con il materiale comparativo \u2013 influenzabile o non influenzabile.<\/p>\n

\"Figura1a\"<\/a>\"Figura1b\"<\/a>\"Figura1c\"<\/a><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Fig. 1 Il Materiale contestato<\/em><\/p>\n

In questo metodo vengono sottoposti ad analisi:<\/p>\n

– il contenuto del documento che deve portare le informazioni sull\u2019autore del testo;<\/p>\n

– il testo del documento con la considerazione della traccia linguistica, sulla base della quale si possono stabilire per esempio: istruzione, et\u00e0, professione, appartenenza territoriale;<\/p>\n

– la topografia della scrittura;<\/p>\n

– il mezzo coprente e la superficie;<\/p>\n

– le propriet\u00e0 generali della scrittura;<\/p>\n

– le propriet\u00e0 particolari della scrittura[iv]<\/a>.<\/p>\n

Il materiale di comparazione compie una funzione molto importante, poich\u00e9 il gesto grafico, grazie al quale ogni uomo crea una propria scrittura personale, non si ripete con la precisione matematica. L\u2019uomo non scrive mai ugualmente, anche se scrive individualmente, cio\u00e8 diversamente da ogni altro uomo[v]<\/a>. Per questo motivo il materiale comparativo deve essere adeguatamente raccolto.<\/p>\n

Il materiale non influenzabile sono tutti i manoscritti realizzati dall\u2019autore della scrittura contestata, di certa provenienza.<\/p>\n

Questo materiale \u00e8 composto dalle scritture eseguite nella quotidianit\u00e0 della persona, durante lo svolgimento delle pratiche ufficiali (per esempio curriculum vitae, domande) o di natura privata (lettere, annotazioni). Si tratta di qualsiasi tipo di manoscritti che sono stati realizzati nel passato e sono state eseguite dalla persona dalla quale proviene il materiale contestato[vi]<\/a>.<\/p>\n

\"Figura2a\"<\/a>\"Figura2b\"<\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Fig. 2 Il materiale di comparazione
\n<\/em><\/p>\n

Le modalit\u00e0 della raccolta di questo materiale si possono racchiudere in alcune norme principali[vii]<\/a>:<\/p>\n

– il materiale dovrebbe essere stato eseguito nel periodo vicino alla data ipotetica della realizzazione del materiale contestato, per il motivo dei cambiamenti della scrittura che possono avvenire nel tempo;<\/p>\n

– dovrebbe essere tanto pi\u00f9 ampio, quanto pi\u00f9 \u201cpovero \u201c \u00e8 il materiale contestato, in modo da poter trovare pi\u00f9 caratteristiche della scrittura personale. Nel caso dell\u2019analisi di un testo lungo il materiale comparabile dovrebbe essere almeno due volte pi\u00f9 lungo di questo testo.<\/p>\n

– \u00e8 opportuno essere in possesso del materiale comparativo simile nella forma al documento della prova<\/p>\n

Il materiale influenzabile invece sono tutti i campioni delle scritture e delle firme prelevate da una persona in relazione all’identificazione del materiale grafico contestato. Tali campioni che entrano nell\u2019ambito del materiale comparativo vengono raccolti secondo le seguenti norme principali[viii]<\/a>:<\/p>\n

– la raccolta del materiale dovrebbe essere anticipata con l\u2019analisi del documento probatorio (bisogna considerare il carattere e il contenuto del documento, la forma della scrittura, il tipo del mezzo coprente, le propriet\u00e0 della superficie, le condizioni della realizzazione della scrittura e il suo contenuto);<\/p>\n

– i campioni dovrebbero contenere l\u2019ampia e diversificata quantit\u00e0 del testo. In relazione alla circostanza della causa lo scrivente pu\u00f2 essere sottoposto ad uno dei testi di dettatura elencati sotto:<\/p>\n

– il testo con lo stesso contenuto del documento contestato, ovviamente sotto la condizione che tale contenuto possa essere rivelato alla persona sottoposta al test.<\/p>\n

– nel caso quando il contenuto del documento probatorio dovesse rimanere segreto per la persona sottoposta al rilascio del saggio grafico, il dettato non dovrebbe rivelare il contenuto ma dovrebbe riprodurre molte parole, frammenti di frasi, o gruppi di elementi grafici uguali o simili;<\/p>\n

– dovrebbe contenere i completi di tutte le lettere dell\u2019alfabeto e le serie di una certa quantit\u00e0 delle parole utilizzate pi\u00f9 spesso (dal punto di vista dei periti questo tipo del test e di minor valore);<\/p>\n

\u00a0– qualche volta potrebbe essere utile se lo scrivente realizzasse un testo libero (curriculum vitae, descrizione di un evento).<\/p>\n

\u00c8 importante che i saggi grafici siano eseguiti con lo stesso mezzo scrivente, con lo stesso materiale coprente e con le lettere dello stesso tipo con le quali \u00e8 stato eseguito il documento contestato. Se possibile sarebbe utile essere in possesso della superficie scrittoria dello stesso tipo del materiale contestato.<\/p>\n

Le tesi del metodo grafico – comparativo tiene conto della problematica della psicofisiologia della scrittura che serve come base alla questione dell\u2019individualit\u00e0. La scrittura \u00e8 infatti il prodotto dei processi neurofisiologici collegati con il centro dell\u2019attivit\u00e0 della corteccia motoria, che si traducono in specifici movimenti che creano le forme delle lettere, in singole tracce linguistiche, nonch\u00e9 in processi mentali che determinano la realizzazione di uno specifico contenuto grafico.<\/p>\n

Un elemento importante di questo metodo \u00e8 la forma di presentazione dei risultati dell\u2019esame. Oltre alla descrizione verbale i risultati vengono presentati in forma di tavole informative, che riassumono le caratteristiche pi\u00f9 importanti comuni (o diverse) fra il materiale comparativo e quello contestato. Tale modo rende pi\u00f9 facile la comprensione del contenuto per i destinatari del rapporto dell\u2019esame peritale, invece al esperto rende pi\u00f9 facile la giustificazione convincente delle sue conclusioni. Come dimostra la pratica il computer tuttora serve ai periti come lo strumento di sostegno per i tradizionali metodi di ricerca e viene utilizzato soprattutto per la scansione, l\u2019ingrandimento del materiale contestato e comparativo.<\/p>\n

LA CONCEZIONE GRAFICA DELLA FIRMA E LA SUA REALIZZAZIONE<\/strong><\/p>\n

\"Figura3\"<\/a><\/p>\n

Fig. 3 La comparazione della grafia contestata (in alto) con il materiale comparativo (in basso)<\/em><\/p>\n

– Parte iniziale del materiale contestato ha la forma della \u201cP\u201d maiuscola o la \u201cR\u201d maiuscola invece nel materiale comparativo ha la forma della lettera \u201cP\u201d<\/p>\n

– la parte destra della \u201cP\u201d maiuscola del materiale \u00e8 profilata a mezzo cerchio, invece nel materiale comparativo la forma \u00e8 ad arco<\/p>\n

– la parte successiva all\u2019inizio nel materiale contestato \u00e8 composta di alcuni piccoli grammi ovalizzati, attaccati, illeggibili invece nel materiale comparativo ha la forma pi\u00f9 rigida e leggibile \u201crzeors\u201d<\/p>\n

ANCORA SULLA CONCEZIONE GRAFICA DELLA FIRMA E LA SUA REALIZZAZIONE<\/strong><\/p>\n

\"Figura4\"<\/a><\/p>\n

Fig. 4 La comparazione della firma contestata (in alto) con il materiale comparativo (in basso)<\/em><\/p>\n

– la lettera \u201ek\u201d del materiale contestato ha la forma della lettera \u201el\u201d invece nel materiale comparabile mantiene il modello grafico elementare<\/p>\n

– il segno diacritico della lettera \u201ei\u201d del materiale contestato \u00e8 separato in relazione dell\u2019asta della lettera \u201ei\u201d invece nel materiale comparabile \u00e8 separato, ma \u00e8 legato con la linea capillare con la base dell\u2019asta.<\/p>\n

L\u2019analisi del materiale contestato dal punto di vista di esigenze della perizia<\/span><\/strong><\/p>\n

Nella prima fase dell\u2019analisi all\u2019osservazione \u00e8 stato sottoposto il materiale contestato dal punto di vista della spontaneit\u00e0. L\u2019osservazione ha permesso di evidenziare l\u2019illeggibilit\u00e0 delle firme e il medio sviluppo grafico. Le firme sono composte nella parte iniziale da una parte somigliante alla \u201cR\u201d maiuscola, nella parte centrale prendono forma di un rigo ondulato con due dossi e nella parte finale \u00e8 presenta la lettera \u201ci\u201d eseguita a nodo. Le firme sono state realizzate in tempo veloce con la motricit\u00e0 naturale, visibili nella ritmica accentuazione del rigo discendente e delle ombreggiature delle linee ascendenti. Il mezzo scrittorio utilizzato per l\u2019esecuzione delle firme \u00e8 stata probabilmente una penna a sfera con l\u2019inchiostro nero. Non sono state osservate le caratteristiche proprie dell\u2019et\u00e0 senile o patologiche, distruggenti il grafismo, come il tremore, falstart grafici, disturbi nelle angolazioni delle assi delle lettere in relazione della loro vicinanza, stentatezza dei movimenti, ecc. Le firme oggetto di studio non indicano le caratteristiche proprie della copiatura con il metodo di rilievo, con carta carbone e nemmeno in trasparenza. Si possono distinguere i gruppi delle caratteristiche distintive che permettono di identificare la loro autenticit\u00e0.<\/p>\n

L\u2019analisi del materiale contestato dal punto di vista dell\u2019idoneit\u00e0 per l\u2019identificazione<\/span><\/strong><\/p>\n

Nella fase preliminare della ricerca il materiale contestato \u00e8 stato sottoposto all\u2019osservazione nell\u2019aspetto della spontaneit\u00e0 della esecuzione e delle caratteristiche identificative. Il materiale \u00e8 composto dalle firme illeggibili di media personalizzazione grafica. Le firme sono composte dalla parte iniziale simile alla lettera maiuscola \u201cR\u201d, della parte mediana in forma di linea ondulata con uno o massimo due oscillazioni e della finale della lettera \u201ci\u201d in forma di nodo. Le firme sono state realizzate nel tempo medio veloce, con la motricit\u00e0 naturale, con buona visibilit\u00e0 della ritmicit\u00e0 pressoria nel tratto ascendente e discendente. Il mezzo scrivente usato per la realizzazione delle firme \u00e8 stata probabilmente la penna a sfera con l\u2019inchiostro nero. Non sono state evidenziate le caratteristiche tipiche per la vecchiaia o la patologica distruzione dei segni, come: tremori, falstart grafici, disturbi nelle angolazioni delle assi delle lettere nella loro relazione reciproca, difficolt\u00e0 motoria, ecc. Le firme non contengono nemmeno le caratteristiche di copiatura tramite il metodo di rilievo, o tramite carta carbone, o tramite \u201ctrasparenza\u201d. Si possono distinguere i gruppi delle caratteristiche distintive, che permettono la loro identificazione dal punto di vista di autenticit\u00e0.<\/p>\n

Riassumendo<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

Nel caso di specie le caratteristiche presentate hanno dato luogo alla conclusione che le firme contestate non sono state realizzate dalla persona per la quale l’imputato si \u00e8 spacciato davanti alla Polizia, i cui campioni della scrittura sono stati presentata alla perizia come materiale comparativo.<\/p>\n

L\u2019opinione del perito della scrittura come qualsiasi altra prove in materia \u00e8 sottoposta alla valutazione e alla critica del giudice. L\u2019organo processuale valutando la perizia grafo-comparativa e l\u2019opinione del perito, dal punto di vista processuale si trova davanti ad una grande difficolt\u00e0 di specie che produce gli effetti legali, invece dal punto di vista metodologico si trova davanti alla decisione difficile e complicata, poich\u00e9 esige la conoscenza empirica, al di l\u00e0 della giurisprudenza e nello stesso momento esige la conoscenza molto particolare, come l\u2019ultimo criterio nel riconoscere la verit\u00e0 dal falso[ix]<\/a>. La pratica giudiziaria per\u00f2 dimostra una grande importanza della perizia della scrittura, poich\u00e9 proprio questa compie un ruolo decisivo nelle sentenze giudiziarie. L’analisi dei casi in cui la prova consisteva in parere peritale dell\u2019esperto della scrittura ha dimostrato che nel 100% dei casi le decisioni sono state in linea con il parere espresso dal perito sulla scrittura.<\/p>\n

Note<\/span><\/p>\n

[i]<\/a> Dott.ssa Katarzyna Li\u017cy\u0144ska,<\/em> phd<\/em> \u00e8 ricercatrice e docente presso la Cattedra di Criminalit\u00e0 Economica Internazionale della Facolt\u00e0 di Legge, Amministrazione ed Economia dell\u2019Universit\u00e0 di Wroc\u0142aw in Polonia<\/p>\n

[ii]<\/a> W. Gutekunst, Kryminalistyka, <\/em>Warszawa 1974, p. 483 e seguenti.<\/p>\n

[iii]<\/a> M. Goc, A. \u0141uszczuk, E. Oleksiewicz, Dokument jako \u015blad kryminalistyczny, (in:) \u015alady kryminalistyczne. Ujawnianie, zabezpieczanie, wykorzystywanie. <\/em>Lavoro colettivo a cura scientifica di M. Goc e di J. Moszczy\u0144ski, Warszawa 2007, p. 257.<\/p>\n

[iv]<\/a> K. Li\u017cy\u0144ska, Badanie autentyczno\u015bci testamentu holograficznego<\/em>, Wroc\u0142aw 2008, p. 99<\/p>\n

[v]<\/a> A. Felu\u015b, Pobranie materia\u0142u por\u00f3wnawczego do ekspertyzy pisma r\u0119cznego, (in:) Nauka wobec przest\u0119pczo\u015bci. Ksi\u0119ga ku czci Profesora Tadeusza Hanauska, <\/em>Krak\u00f3w 2001, p. 112.<\/p>\n

[vi]<\/a> Z. Czeczot, M. Czubalski, Zarys kryminalistyki, <\/em>Warszawa 1972, p. 200.<\/p>\n

[vii]<\/a> K. Li\u017cy\u0144ska, J. \u017byli\u0144ska, Wykorzystanie materia\u0142u por\u00f3wnawczego w ekspertyzie pismoznawczej testamentu holograficznego, <\/em>Prokuratura i Prawo, n. 2\/2012, p. 148.<\/p>\n

[viii]<\/a> Ibidem., <\/em>p. 149 e successive.<\/p>\n

[ix]<\/a> A. Felu\u015b, Ocena s\u0119dziowska dowodu z ekspertyzy pisma r\u0119cznego, (in:) Problematyka dowodu z ekspertyzy dokument\u00f3w, Tom II,<\/em> a cura di Z. Kegel, Wroc\u0142aw 2002, p. 1026.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

(di Katarzyna Li\u017cy\u0144ska[i] – Traduzione dalla lingua polacca di Jolanta Gr\u0119bowiec Baffoni) Negli studi forensi polacchi l\u2019espressione \u201cperizia grafologica\u201d \u00e8 considerata errata in ragione della funzione che essa dovrebbe svolgere. <\/p>\n","protected":false},"author":1377,"featured_media":6339,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27,11,5,1382,1],"tags":[108,1403,1401,1402,756],"class_list":["post-6331","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-criminologia","category-rubriche-giuridiche","category-fascicoli","category-numero-di-maggio-2015","category-news","tag-autore","tag-concezione-grafica","tag-documento-di-comparazione","tag-firma","tag-saggio-grafico"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"3.0.2","language":"es","enabled_languages":["it","en","es"],"languages":{"it":{"title":true,"content":true,"excerpt":false},"en":{"title":false,"content":false,"excerpt":false},"es":{"title":false,"content":false,"excerpt":false}}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6331","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1377"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6331"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6331\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6352,"href":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6331\/revisions\/6352"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6339"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6331"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6331"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6331"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}