{"id":6804,"date":"2015-12-01T00:06:57","date_gmt":"2015-11-30T23:06:57","guid":{"rendered":"http:\/\/www.economiaediritto.it\/?p=6804"},"modified":"2017-06-20T15:57:43","modified_gmt":"2017-06-20T13:57:43","slug":"le-prospettive-di-estensione-della-no-tax-area","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/es\/le-prospettive-di-estensione-della-no-tax-area\/","title":{"rendered":"Le prospettive di estensione della no tax area"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><strong>(di Francesco Pizzuto)<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Nell\u2019 ottica di un\u2019 insopprimibile esigenza di incentivare i primi passi dell\u2019 auspicata ripresa economica, la Legge di Stabilit\u00e0 2016 profila, a partire per\u00f2 dal 2017, l\u2019elevazione della soglia della \u201cno tax area\u201d per i pensionati. In concreto, si tratta di uno spostamento dell\u2019 asticella che marca il limite entro il quale il reddito percepito durante l\u2019anno solare resta esente dalla tassazione. Si passer\u00e0 da 7500 a 7750 Euro per gli under 75 e da 7750 a 8000 Euro per gli ultrasettantacinquenni.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">L\u2019 aumento del limite minimo da cui partire per applicare la tassazione si troverebbe cos\u00ec a coincidere con quello gi\u00e0 in vigore per i lavoratori dipendenti.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">L\u2019esenzione, nello specifico, riguarda tanto l\u2019 Irpef, quanto le addizionali regionali e comunali. In questo senso, il beneficio netto dovrebbe variare a seconda del comune di residenza. Secondo una proiezione a cura del Servizio Politiche Fiscali e Previdenziali Uil, un pensionato al di sotto dei 75 anni, con un reddito pari a 7625 Euro, residente a Roma, usufruir\u00e0 di un aumento pari a 170 Euro mensili; se residente a Milano, il beneficio sul rateo mensile sar\u00e0 di circa 130 Euro; infine, se lo stesso pensionato fosse residente a Palermo si ritroverebbe accreditati 220 Euro in pi\u00f9 al mese.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ogni buona notizia, tuttavia, ci conduce alla scoperta di almeno un lato negativo della stessa medaglia. Per esempio, proprio l\u2019 innalzamento della no tax area rappresenta uno dei motivi che costringer\u00e0 il Governo a prolungare il blocco dell\u2019 indicizzazione delle pensioni, introdotto dal Governo Letta, quindi:<\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li>nella misura del 100 % per i trattamenti pensionistici pari o inferiori a 1500 Euro, equivalente a tre volte il trattamento minimo;<\/li>\n<li>del 95 % per i trattamenti di importo compreso tra 1500 e 2000 Euro;<\/li>\n<li>del 75 % per le pensioni superiori a quattro volte il trattamento minimo e pari o inferiori a cinque volte il trattamento medesimo;<\/li>\n<li>nella misura del 50 % qualora l\u2019importo dovesse superare i 2500 Euro;<\/li>\n<li>del 45 % per le pensioni superiori a sei volte il trattamento minimo.<\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\">Bisogna sottolineare che il processo di equiparazione della no tax area decoller\u00e0 soltanto a partire dal 2017, un intervento rivolto a favore dei pensionati italiani che continuano ad essere tra i pi\u00f9 tassati d\u2019 Europa, dovendo sopportare un\u2019 aliquota media del 21 %, cio\u00e8 quasi il doppio rispetto a quella della media OCSE, pari al 12,4 %. Inoltre, la perequazione automatica costituisce un diritto per i pensionati, ed il blocco, bench\u00e9 parziale, configura un\u2019 ostentata presa di posizione da parte del Governo che si pone altres\u00ec in antitesi rispetto a quanto sancito dalla Corte Costituzionale con la Sentenza n. 70\/2015 nel senso della illegittimit\u00e0 dell\u2019 art. 24 del Decreto Legge n. 201 del 2011 (cd. Riforma Fornero) in riferimento al blocco dell\u2019 adeguamento per il biennio 2012-2013.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>(di Francesco Pizzuto) Nell\u2019 ottica di un\u2019 insopprimibile esigenza di incentivare i primi passi dell\u2019 auspicata ripresa economica, la Legge di Stabilit\u00e0 2016 profila, a partire per\u00f2 dal 2017, l\u2019elevazione <\/p>\n","protected":false},"author":1377,"featured_media":5132,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[33,12,5,1606,1,2025],"tags":[],"class_list":["post-6804","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-diritto-tributario","category-rubriche-interdisciplinari","category-fascicoli","category-numero-di-dicembre-2015","category-news","category-tax-risk-management"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"3.0.2","language":"es","enabled_languages":["it","en","es"],"languages":{"it":{"title":true,"content":true,"excerpt":false},"en":{"title":false,"content":false,"excerpt":false},"es":{"title":false,"content":false,"excerpt":false}}},"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/www.economiaediritto.it\/wp-content\/uploads\/2014\/04\/file0001631615614.jpg?fit=2560%2C1920&ssl=1","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p9CRXF-1LK","jetpack_likes_enabled":true,"jetpack-related-posts":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6804","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1377"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6804"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6804\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6805,"href":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6804\/revisions\/6805"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5132"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6804"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6804"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6804"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}