{"id":9042,"date":"2020-08-25T17:31:19","date_gmt":"2020-08-25T15:31:19","guid":{"rendered":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/?p=9042"},"modified":"2020-08-25T17:37:44","modified_gmt":"2020-08-25T15:37:44","slug":"il-contraddittorio-endoprocedimentale-la-nuova-fase-istruttoria","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/es\/il-contraddittorio-endoprocedimentale-la-nuova-fase-istruttoria\/","title":{"rendered":"Il contraddittorio endoprocedimentale: la nuova fase istruttoria"},"content":{"rendered":"<p align=\"justify\"><span style=\"color: #000000;\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif;\"><span style=\"font-size: medium;\"><i>Il presente articolo ha lo scopo di trattare una breve disamina della nuova fase istruttoria del contradittorio endoprocedimentale<\/i><\/span><\/span><\/span><span style=\"font-family: Times New Roman, serif;\"><span style=\"font-size: medium;\"><i> analizzando i vari aspetti sia procedurali dell\u2019istituto che innovativi, nonch\u00e9 i relativi casi di esclusione voluti dal legislatore.<\/i><\/span><\/span><\/p>\n<p align=\"justify\"><span style=\"color: #000000;\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif;\"><span style=\"font-size: medium;\"><b>Premessa<\/b><\/span><\/span><\/span><\/p>\n<p align=\"justify\"><span style=\"color: #000000;\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">Dal 1\u00b0 luglio 2020, in virt\u00f9 del Decreto Crescita 2019, (pi\u00f9 precisamente dall\u2019 <\/span><\/span><\/span><span style=\"color: #0c0c0f;\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">art. 4-<\/span><\/span><\/span><span style=\"color: #0c0c0f;\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif;\"><span style=\"font-size: medium;\"><i>octies<\/i><\/span><\/span><\/span><span style=\"color: #0c0c0f;\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">, comma 2 del D. L. 2019, n. 34 &#8211; <\/span><\/span><\/span><span style=\"color: #0c0c0f;\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">convertito, con modificazioni, dalla L. 2019, n 58<\/span><\/span><\/span><span style=\"color: #000000;\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">), \u00e8 entrato in vigore l\u2019obbligo, in capo all\u2019 Agenzia delle Entrate, <\/span><\/span><\/span><span style=\"font-family: Times New Roman, serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">di invitare il contribuente ad instaurare un contradittorio <\/span><\/span><span style=\"color: #000000;\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">endoprocedimentale prima <\/span><\/span><\/span><span style=\"font-family: Times New Roman, serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">di emettere un avviso di accertamento.<\/span><\/span><\/p>\n<p align=\"justify\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">L\u2019Amministrazione Finanziaria, il 22 giugno 2020, tramite la Circolare n. 17\/E, ha fornito le istruzioni operative inerenti al nuovo contraddittorio <\/span><\/span><span style=\"color: #000000;\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">preventivo;<\/span><\/span><\/span><span style=\"font-family: Times New Roman, serif;\"><span style=\"font-size: medium;\"> nello specifico, ha individuato i seguenti aspetti: <\/span><\/span><\/p>\n<ul>\n<li>\n<p align=\"justify\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">l\u2019ambito applicativo, <\/span><\/span><\/p>\n<\/li>\n<li>\n<p align=\"justify\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">i casi di esclusione,<\/span><\/span><\/p>\n<\/li>\n<li>\n<p align=\"justify\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">l\u2019obbligo di motivazione rafforzata,<\/span><\/span><\/p>\n<\/li>\n<li>\n<p align=\"justify\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">la proroga dei termini, e<\/span><\/span><\/p>\n<\/li>\n<li>\n<p align=\"justify\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">la sua entrata in vigore.<\/span><\/span><\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n<p align=\"justify\"><span style=\"color: #0c0c0f;\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">Secondo l\u2019Ufficio Finanziario, la fase istruttoria di <\/span><\/span><\/span><span style=\"font-family: Times New Roman, serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">confronto anticipato assume un ruolo cardine al fine di assicurare la corretta pretesa erariale, i<\/span><\/span><span style=\"color: #0c0c0f;\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">ncentivare l\u2019adempimento spontaneo del contribuente e pertanto ridurre il\u00a0<\/span><\/span><\/span><span style=\"color: #0c0c0f;\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif;\"><span style=\"font-size: medium;\"><em class=\"western\">tax gap,<\/em><\/span><\/span><\/span><span style=\"color: #0c0c0f;\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif;\"><span style=\"font-size: medium;\"> nonch\u00e9 <\/span><\/span><\/span><span style=\"color: #0c0c0f;\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">a evitare la fase del contenzioso tributario.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n<p align=\"justify\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif;\"><span style=\"font-size: medium;\"><b>Ambito applicativo e esclusione dell\u2019istituto<\/b><\/span><\/span><\/p>\n<p align=\"justify\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">Il documento di prassi illustra i casi in cui <\/span><\/span><span style=\"font-family: Times New Roman, serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">\u00e8 previsto l\u2019obbligo preventivo del confronto tra fisco e contribuente; nello specifico, per la definizione degli accertamenti in materia di:<\/span><\/span><\/p>\n<ul>\n<li>\n<p align=\"justify\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">Imposte sui redditi e addizionali;<\/span><\/span><\/p>\n<\/li>\n<li>\n<p align=\"justify\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">contributi previdenziali;<\/span><\/span><\/p>\n<\/li>\n<li>\n<p align=\"justify\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">ritenute;<\/span><\/span><\/p>\n<\/li>\n<li>\n<p align=\"justify\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">imposte sostitutive; <\/span><\/span><\/p>\n<\/li>\n<li>\n<p align=\"justify\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">IRAP;<\/span><\/span><\/p>\n<\/li>\n<li>\n<p align=\"justify\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">imposta sul valore degli immobili all\u2019estero (IVIE);<\/span><\/span><\/p>\n<\/li>\n<li>\n<p align=\"justify\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">imposta sul valore delle attivit\u00e0 finanziarie all\u2019estero (IVAFE);<\/span><\/span><\/p>\n<\/li>\n<li>\n<p align=\"justify\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">IVA.<\/span><\/span><\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n<p align=\"justify\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">\u00c8 bene evidenziare che la mancata attivazione del contraddittorio, da parte dell\u2019Ufficio Controlli, <\/span><\/span><span style=\"font-family: Times New Roman, serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">non rappresenta un motivo di decadimento della pretesa tributaria vantata dall\u2019erario, ma <\/span><\/span><span style=\"font-family: Times New Roman, serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">comporta l\u2019<\/span><\/span><span style=\"font-family: Times New Roman, serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">invalidit\u00e0 dell\u2019atto impositivo <\/span><\/span><span style=\"font-family: Times New Roman, serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">solo quando, a<\/span><\/span> <span style=\"font-family: Times New Roman, serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">seguito di impugnazione dinnanzi al Giudice Tributario, il contribuente dimostri, in concreto, le ragioni che avrebbe potuto far<\/span><\/span> <span style=\"font-family: Times New Roman, serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">valere se il contraddittorio fosse stato attivato (<\/span><\/span><span style=\"font-family: Times New Roman, serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">dovr\u00e0 quindi categoricamente adempiere all\u2019onere della cosiddetta prova di resistenza). Da ci\u00f2 discende che il <\/span><\/span><span style=\"font-family: Times New Roman, serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">contribuente non \u00e8 obbligato ad accettare l\u2019invito al contraddittorio<\/span><\/span><span style=\"font-family: Times New Roman, serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">.<\/span><\/span><\/p>\n<p align=\"justify\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">Il Legislatore ha escluso l\u2019obbligo dell\u2019attivazione del contradittorio qualora:<\/span><\/span><\/p>\n<ul>\n<li>\n<p align=\"justify\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">sia stata rilasciata copia del processo verbale di chiusura delle operazioni da parte degli organi di controllo<\/span><\/span><span style=\"font-family: Times New Roman, serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">; a tal riguardo nella Circolare si evidenzia che il contribuente gi\u00e0 beneficia della specifica garanzia prevista dallo Statuto dei diritti del contribuente (art. 12, co. 7 della L. 2000, n. 212) cio\u00e8 di presentare entro sessanta giorni osservazioni e richieste:<\/span><\/span><\/p>\n<\/li>\n<li>\n<p align=\"justify\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">l\u2019Ufficio Controlli proceda all\u2019emissione di avvisi di accertamento o di rettifica parziale;<\/span><\/span><\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n<ul>\n<li>\n<p align=\"justify\"><span style=\"color: #222222;\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">l\u2019accertamento riguardi gli studi di settore <\/span><\/span><\/span><span style=\"color: #000000;\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">(art. 10, co. 3-bis, L.egge 1998, n. 146);<\/span><\/span><\/span><\/p>\n<\/li>\n<li>\n<p align=\"justify\"><span style=\"color: #222222;\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">sia un accertamento induttivi ai fini delle imposte sui redditi, dell\u2019imposta regionale sulle attivit\u00e0 produttive e dell\u2019imposta sul valore aggiunto <\/span><\/span><\/span><span style=\"color: #000000;\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">(art. 9-bis, co. 16 del D.L. 2017, n. 50);<\/span><\/span><\/span><\/p>\n<\/li>\n<li>\n<p align=\"justify\"><span style=\"color: #222222;\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">sia un accertamento sintetico <\/span><\/span><\/span><span style=\"color: #000000;\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">(art. 38, co. 4 del D. P.R. 1973, n. 600, per<\/span><\/span><\/span> <span style=\"color: #000000;\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">come reso applicabile dal successivo settimo comma);<\/span><\/span><\/span><\/p>\n<\/li>\n<li>\n<p align=\"justify\"><span style=\"color: #222222;\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">riguardi una contestazione di fattispecie abusive <\/span><\/span><\/span><span style=\"color: #000000;\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">(art. 10-bis, co. 6 e 7<\/span><\/span><\/span> <span style=\"color: #000000;\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">della L.egge 2000, n. 212);<\/span><\/span><\/span><\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n<ul>\n<li>\n<p align=\"justify\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">sussista <\/span><\/span><span style=\"color: #000000;\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">particolare urgenza o il fondato pericolo per la riscossione<\/span><\/span><\/span><span style=\"color: #222222;\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">;<\/span><\/span><\/span><span style=\"font-family: Times New Roman, serif;\"><span style=\"font-size: medium;\"> nella motivazione dell\u2019atto di accertamento,<\/span><\/span> <span style=\"font-family: Times New Roman, serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">dovr\u00e0 essere specificatamente indicate le ragioni che ne giustificano l\u2019urgenza<\/span><\/span><span style=\"color: #222222;\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif;\"><span style=\"font-size: medium;\"> ove per \u201curgenza\u201d si intende <\/span><\/span><\/span><span style=\"color: #222222;\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">il pericolo derivante da reiterate violazioni, che comportino l\u2019obbligo di denuncia per reati tributari (D. L. 2000, n. 74) e la circostanza imprevedibile e sopravvenuta che impone una stretta tempistica per gli adempimenti; mentre <\/span><\/span><\/span><span style=\"color: #222222;\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">il <\/span><\/span><\/span><span style=\"color: #000000;\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">fondato pericolo <\/span><\/span><\/span><span style=\"color: #222222;\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">per la riscossione viene integrato nel momento in cui sussiste un comprovato timore di perdere la garanzia del credito erariale.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n<p align=\"justify\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">Per completezza di narrativa, il fondato pericolo \u00e8 ben notto ai Difensori Tributari visto che riguarda sia il <\/span><\/span><span style=\"font-family: Times New Roman, serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">carico straordinario (disciplinato dall\u2019art.29 co. 1 let. c) del D.L. 2010, n. 78) che il ruolo straordinario (disciplinato dall\u2019art. 15-bis del D.P.R. 1973, n. 602\/).<\/span><\/span><\/p>\n<p align=\"justify\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif;\"><span style=\"font-size: medium;\"><b>Obbligo di \u201cmotivazione rafforzata\u201d<\/b><\/span><\/span><\/p>\n<p align=\"justify\"><span style=\"color: #000000;\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">I motivi difensivi forniti e i documenti prodotti (preferibilmente in una memoria) dal contribuente durante la fase del contraddittorio devono essere pienamente valutati dall\u2019ufficio finanziario che deve assolvere all\u2019onere motivazionale.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n<p align=\"justify\"><span style=\"color: #000000;\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">Pertanto, l\u2019esito del contraddittorio costituisce parte essenziale della motivazione del futuro avviso di accertamento.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n<p align=\"justify\"><span style=\"color: #000000;\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">Quindi l\u2019Ufficio Controllo non pu\u00f2 limitarsi a valutare gli elementi forniti dal contribuente ma deve argomentare, nella motivazione dell\u2019atto di accertamento, le ragioni del mancato accoglimento della tesi difensiva.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n<p align=\"justify\"><span style=\"color: #222222;\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">Pertanto si pu\u00f2 parlare di <\/span><\/span><\/span><span style=\"color: #000000;\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">un obbligo di motivazione rafforzata dell\u2019avviso di accertamento.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n<p align=\"justify\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif;\"><span style=\"font-size: medium;\"><b>Proroga dei termini e entrata in vigore<\/b><\/span><\/span><\/p>\n<p align=\"justify\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">Altro punto cardine \u00e8 la proroga dei termini; il legislatore ha previsto l\u2019applicazione di una proroga automatica di 120 giorni del termine di decadenza per la notifica dell&#8217;atto impositivo qualora tra la data di comparizione, indicata nell&#8217;invito e quella di decadenza dell&#8217;attivit\u00e0 di controllo, intercorrono meno di novanta giorni.<\/span><\/span><\/p>\n<p align=\"justify\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">Infine l\u2019invito a comparire, al fine dell\u2019instaurazione del contradittorio <\/span><\/span><span style=\"font-family: Times New Roman, serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">endoprocedimentale<\/span><\/span><span style=\"font-family: Times New Roman, serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">, preclude la possibilit\u00e0, in capo al contribuente, di usufruire, successivamente, alla notifica dell\u2019avviso di accertamento\u00a0del<\/span><\/span><span style=\"font-family: Times New Roman, serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">la procedura deflattiva dell\u2019accertamento con adesione.<\/span><\/span><\/p>\n<p align=\"justify\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">Si rileva che l\u2019istituto di dialogo preventivo tra parte pubblica e privata \u00e8 entrato in vigore il 1\u00b0 luglio 2020. Nel documento di prassi dell\u2019Agenzia delle Entrate si legge che la data in cui il contribuente ha ricevuto l\u2019invito a comparire pu\u00f2 essere anche antecedente al 1\u00b0 luglio 2020 in quanto gli effetti invalidanti previsti dalla norma<\/span><\/span><i> <\/i><span style=\"font-family: Times New Roman, serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">si realizzano con riferimento agli atti emessi a partire da tale data.<\/span><\/span><\/p>\n<p align=\"justify\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">Quindi \u00e8 legittimo un avviso di accertamento emesso dal 1\u00b0 luglio 2020, riferito ad una fattispecie accertativa che ricade nell\u2019ambito di applicazione dell\u2019art. 5-<\/span><\/span><span style=\"font-family: Times New Roman, serif;\"><span style=\"font-size: medium;\"><i>ter<\/i><\/span><\/span><span style=\"font-family: Times New Roman, serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">, purch\u00e9 preceduto da un invito e\/o da un contraddittorio con l\u2019Ufficio regolarmente svolti, anche se in una data antecedente.<\/span><\/span><\/p>\n<p align=\"justify\"><span style=\"color: #000000;\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif;\"><span style=\"font-size: medium;\"><b>Conclusione<\/b><\/span><\/span><\/span><\/p>\n<p align=\"justify\"><span style=\"color: #000000;\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">Aver previsto nell\u2019ordinamento tributario un dialogo anticipato tra Fisco e Contribuente \u00e8 indice di civilt\u00e0 fiscale; un maggiore sforzo poteva essere compiuto dal legislatore al fine di instaurare un contradittorio generalizzato e non limitato. Ci\u00f2 anche in ossequio a quanto sancito dalla Corte di Giustizia in data 3 luglio 2014, nelle cause riunite C<\/span><\/span><\/span><span style=\"color: #000000;\"><span style=\"font-family: Cambria Math, serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">\u2011<\/span><\/span><\/span><span style=\"color: #000000;\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">129\/13 e C<\/span><\/span><\/span><span style=\"color: #000000;\"><span style=\"font-family: Cambria Math, serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">\u2011<\/span><\/span><\/span><span style=\"color: #000000;\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">130\/13.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n<p align=\"justify\"><span style=\"color: #000000;\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">Gli Euro Giudici, avevano gi\u00e0 affermato l\u2019assoluta necessit\u00e0 per ogni persona di essere ascoltata prima dell\u2019adozione di qualunque decisione che possa incidere in maniera negativa sui suoi interessi.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n<p align=\"justify\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">Altro aspetto poco convincente, riguarda l\u2019esclusione dell\u2019accertamento parziale IVA dal contraddittorio preventivo, poich\u00e9 tale scelta potrebbe scontrarsi, in giudizio, con il principio sancito dai Giudici di Legittimit\u00e0 in materia di tributi armonizzati. <\/span><\/span><\/p>\n<p align=\"justify\"><span style=\"color: #000000;\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif;\"><span style=\"font-size: medium;\">Con l\u2019auspicio che il nuovo istituto sia una garanzia effettiva e non un semplice formalismo.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n<p align=\"justify\"><em>(A cura del Dott. Michele Vanadia)<\/em><\/p>\n<hr \/>\n<p>Rivista scientifica digitale mensile (e-magazine) pubblicata in Legnano dal 2013 &#8211; Direttore: Claudio Melillo &#8211; Direttore Responsabile: Serena Giglio &#8211; Coordinatore: Pierpaolo Grignani<br \/>\na cura del Centro Studi di Economia e Diritto \u2013 Ce.S.E.D. Via Padova, 5 \u2013 20025 Legnano (MI) \u2013 C.F. 92044830153 \u2013 ISSN 2282-3964 Testata registrata presso il Tribunale di Milano al n. 92 del 26 marzo 2013<br \/>\nContattaci: info@economiaediritto.it<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Il presente articolo ha lo scopo di trattare una breve disamina della nuova fase istruttoria del contradittorio endoprocedimentale analizzando i vari aspetti sia procedurali dell\u2019istituto che innovativi, nonch\u00e9 i relativi <\/p>\n","protected":false},"author":1408,"featured_media":9044,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[21,2,38,22,33,36,12,37,5,2489,1,2297,50,732,6,59,719],"tags":[],"class_list":["post-9042","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-avvocati","category-centro-studi-economia-e-diritto-ce-s-e-d","category-rassegna-di-giurisprudenza-civile","category-civilisti","category-diritto-tributario","category-fiscalisti","category-rubriche-interdisciplinari","category-rassegna-di-giurisprudenza","category-fascicoli","category-numero-di-agosto-2020","category-news","category-notizie","category-rassegna-di-prassi","category-prassi-tributaria","category-network-ed","category-transfer-pricing","category-rassegna-di-giurisprudenza-tributaria"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"3.0.2","language":"es","enabled_languages":["it","en","es"],"languages":{"it":{"title":true,"content":true,"excerpt":false},"en":{"title":false,"content":false,"excerpt":false},"es":{"title":false,"content":false,"excerpt":false}}},"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/www.economiaediritto.it\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/cyber-3328371_1280-1024x576-1.png?fit=1024%2C576&ssl=1","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p9CRXF-2lQ","jetpack_likes_enabled":true,"jetpack-related-posts":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9042","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1408"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9042"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9042\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9046,"href":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9042\/revisions\/9046"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9044"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9042"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9042"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.economiaediritto.it\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9042"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}